Radeon R9 380X - Nowe wyniki wydajność i pobór energii

Z niecierpliwością oczekujemy na pierwsze oficjalne informacje dotyczące nadchodzących kart graficznych z serii Radeon R9 300, a tymczasem w sieci pojawiły się kolejne plotki na ich temat. Tym razem nie dotyczą one specyfikacji technicznej, tylko realnych możliwości pewnego tajemniczego modelu... Portal ChipHell na swoich wykresach porównuje wiele znanych produktów, czyli m.in. Radeona R9 295X2, GeForce GTX 980, GTX 970 i Radeona R9 290X - pewien słupek należy jednak do obrazka, który ma oznaczać model R9 380X lub R9 390X. Wiele źródeł skłania się ku pierwszej opcji, gdyż wszelkie ujawnione do tej pory informacje dotyczą Radeona R9 380X. Testy zostały podzielone na kilka segmentów dotyczących zarówno wydajności w grach i benchmarku, jak również poboru energii oraz temperatury rdzenia.

Jak zwykle warto pamiętać, że mamy do czynienia z plotkami (przeciekami) i mogą one okazać się w stu procentach fałszywe... lub trochę prawdziwe, tudzież całkowicie rzeczywiste. Przejdźmy do konkretnych wykresów:

Benchmark 3DMark FireStrike Extreme (Graphics) jest pierwszym testem dla Radeona R9 380X. Nadchodząca karta odnotowała drugi wynik i uległa tylko i wyłącznie dwurdzeniowemu modelowi R9 295X2. Ilość punktów w porównaniu do GeForce GTX 980 i R9 290X wydaje się ogromna - właśnie dlatego mamy spore wątpliwości co do wiarygodności wykresu. No nic, przejdźmy do kolejnego testu.

W tym przypadku mamy porównanie kart graficznych w kilku grach komputerowych. Niestety, nie znamy konkretnych wyników dla danych tytułów i musimy opierać się na uśrednionej statystyce. Na czele zostaje Radeon R9 295X2 oferujący około 178% wydajności modelu GTX 970, natomiast interesujący nas Radeon R9 380X ma być pogromcą wspomnianej wcześniej karty i jej starszego brata, czyli GeForce GTX 980. Aż 157,9% wydajności GeForce GTX 970 w grach komputerach? Tutaj również pojawiają się wątpliwości.

Na deser zostawiliśmy testy "fizyczne", które mają bezpośredni związek z technologią i architekturą zastosowaną w Radeonie R9 380X. Cały zestaw w przypadku Radeona R9 295X2 pobiera około 493 W energii, natomiast komputer z nowym GPU ma pobierać 295 W. Dla porównania, GeForce GTX 970 w tym teście jest najbardziej energooszczędny (161 W), zaś GeForce GTX 980 podnosi wynik młodszego brata o 22 W (łącznie 183 W). To już wygląda zdecydowanie bardziej wiarygodnie...

A co z temperaturą rdzenia? W przypadku nowych kart graficznych Radeon R9 300 mamy zapomnieć o słabych układach chłodzenia, bowiem GPU w teście ChipHell nie przekroczyło temperatury 73 stopni Celsjusza. Cieplejszy okazał się nawet GeForce GTX 970 z wynikiem 75 stopni Celsjusza. No i to by było na tyle. Czy wiemy coś więcej na temat nowych akceleratorów AMD? Trudno powiedzieć - przedstawione wyniki wyglądają co najmniej dziwnie i na pewno nie warto wierzyć im w stu procentach.

Źródło: ChipHell / SweClockers