QNAP TS-109 - nowe podejście do projektowania NAS
- SPIS TREŚCI -
Podsumowanie
QNAP TS-109 na pewno nie zasługuje na miano dysku sieciowego. W praktyce jest to bardzo wydajny serwer dla sieci domowej. Szczerze mówiąc, trudno mi w tym momencie wymyślić jakiej funkcjonalności w nim brakuje jeśli chodzi o multimedialny serwer domowy lub mały serwer biurowy SOHO. Na pewno czynnikiem odstraszającym jest tutaj cena – ponad 1000 złotych bez dysku – lecz z drugiej strony zyskujemy rozwiązanie trudne do zdobycia za tę kwotę – a jeśli już to bardzo trudne do wykonania na własną rękę w tym stopniu integracji, nawet dla zaawansowanego administratora.
Jeśli chodzi o końcową ocenę to tak naprawdę nie ma się do czego przyczepić. Fakt faktem, trochę nie podoba mi się wygląd dodatkowych programów takich jak QGet, ale nie oszukujmy się, to jest tylko dodatek do ogromnej całości. Miałem też wspomnieć o braku wsparcia dla polskiego języka, ale jak informuje dystrybutor, nowa wersja oprogramowania jest już w całości spolszczona.
Jedynym mankamentem, jaki dostrzegam (który w żadnej mierze nie wpływa na ocenę końcową) jako osoba zajmująca się sieciami to brak dwóch interfejsów sieciowych. W tym momencie chodzi mi głównie o serwer WWW, na którym większość użytkowników chciałaby umieszczać swoje strony w Internecie. Więc albo pozostaje nam wpięcie serwera do sieci lokalnej i przekierowania ruchu http na routerze lub wystawienie serwera bezpośrednio na zewnątrz sieci. Ta ostatnia opcja jednak mija się trochę z celem, głównie z powodu bezpieczeństwa i ograniczenia dostępu z zewnątrz do naszych danych.
PLUSY: + dopracowane, zaawansowane rozwiązanie za rozsądną cenę + mnóstwo zintegrowanego softu, współdziałającego ze sobą bez problemu + obudowa dopracowana jakościowo, do tego serwer działa praktycznie bezgłośnie ponieważ nie posiada wentylatorów + darmowe aktualizacje oprogramowania |
MINUSY: - długi czas wykonywania miniaturek w multimedia station. Przez ten czas nie mamy dostępu do naszej galerii. - mamy tutaj do czynienia właściwie z serwerem, a nie dyskiem sieciowym - przydałyby się dwa interfejsy sieciowe. - brak wsparcia dla języka polskiego Update: jak informuje dystrybutor, polskie oprogramowanie pojawiło się w chwili testów. Niestety nie mieliśmy już okazji na nim operować. |
Za wypożyczenie sprzętu dziękujemy firmieEP Systems.
[Skomentuj artykuł na forum dyskusyjnym]
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Powiązane publikacje

Test dysku SSD Kingston Fury Renegade G5 - Czekacie na Kingston KC5000? Najpierw producent przygotował flagowca Gen5
66
Test dysku SSD Lexar NM1090 PRO - Flagowy nośnik PCIe 5.0 z nowym kontrolerem Silicon Motion kontra reszta świata
64
Test przenośnego dysku SSD Corsair EX400U z interfejsem USB 4.0 - Miniaturowy i świetnie wykonany. Idealnie pasuje do MacBooka
21
Test dysku SSD Samsung SSD 990 EVO Plus - Hybrydowy nośnik PCI-Express 4.0 i 5.0, który okazuje się sporym rozczarowaniem
83