Przetestowaliśmy najnowszy procesor Intel Atom Bay Trail Z3740
Platforma Intel Bay Trail stworzona wyłącznie z myślą o niewielkich urządzeniach mobilnych tzn.: smartfonach i tabletach, powoli zaczyna szturmować rynek. Czołowi producenci wprowadzają już modele bazujące na nowych układach, natomiast w nasze redaktorskie łapska wpadł niedawno sprzęt napędzany procesorem Intel Atom Z3740. Według badań przeprowadzonych przez producenta, typowy użytkownik korzystający z urządzeń przenośnych spędza z nimi około 26 godzin tygodniowo - największe "zaangażowanie" wykazują tutaj osoby młode, które bez dostępu do internetu nie wyobrażają sobie życia. Jednak nikt nie lubi nosić ze sobą ciężkiej ładowarki albo kabla USB, więc Intel położył silny nacisk na energooszczędność nowej platformy, aby smartfony i tablety nie musiały być ładowane zbyt często. Jednostki z rodziny Bay Trail mieliśmy już okazję sprawdzić podczas konferencji IDF 2013, wtedy też opublikowaliśmy wstępne testy platformy (link), natomiast teraz możemy podzielić się bardziej szczegółowymi wynikami procesora Intel Atom Z3740.
Na początek proponujemy rzucić okiem na specyfikację Intel Atom Z3740, który jest modelem posiadającym cztery fizyczne rdzenie i został wykonany w 22 nm procesie technologicznym.
Specyfikacja techniczna Intel Atom Z3740:
- Liczba rdzeni/wątków: 4/4
- Taktowanie rdzenia: 1333 MHz
- Taktowanie turbo: 1860 MHz
- Pamięć podręczna: 2MB
- Kontroler pamięci: LPDDR3-1066
- Układ GPU: Intel HD Graphics
- Taktowanie bazowe GPU: 311 MHz
- Taktowanie turbo GPU: 667 MHz
- Wartość TDP: 2W
- Proces wykonania: 22 nm
Seria procesorów Intel Bay Trail jest dużym skokiem na przód w porównaniu do poprzedniej generacji Clover Trail i odświeżonej wersji Clover Trail+. Nowe układy mobilne przeznaczone do pracy w tabletach i smartphonach powinny być nawet dwukrotnie wydajniejsze od swoich poprzedników przy zmniejszonym poborze mocy.
Testy przeprowadziliśmy w kilku kluczowych aplikacjach - 3DMark (Ice Storm i Cloud Gate), Cinebench oraz wPrime. W szrankach stanęły układy z różnych segmentów. Począwszy od poprzedniej generacji Atomów Z2760 (Clovertrail), przez konkurencyjne układy E2-1800 (Brazos 2.0) i dwa modele z rodziny Jaguar: A6-1450 oraz A4-5000. Dla lepszego zobrazowania wydajności pojawiły się również procesory jakie możemy znaleźć w ultrabookach i notebookach. Poczynając od najsłabszego i najtańszego Celerona 1000M oraz Pentium 2020M, kończąc na i5-2467M (Sandy Bridge) i jego bliskiego następcy i5-3317U (Ivy Bridge). W przypadku najnowszych procesorów Bay Trail trzeba brać pod uwagę pobór mocy vs. wydajność. Oczywiste jest, że pełnoprawne modele notebookowe będą wydajniejsze nawet kilkukrotnie lecz nie zagwarantują użytkownikowi pasywnego chłodzenia i kilkunastu godzin pracy bez potrzeby ładowania. Patrząc na poniższe wyniki widać, ogromny skok wydajnościowy w porównaniu do poprzedniej generacji Atomów. Określenie "wydajniejszy kilkukrotnie od swojego poprzednika" ma pełne poparcie w naszych testach.
3DMark
Ice Storm
Punkty (więcej = lepiej)
1,7 GHz/2,6 GHz (TB), HD 4000
1,6 GHz/2,3 GHz (TB), HD 3000
1,0 GHz/1,4 GHz (TD), Radeon 8250
1,33 GHz/1,86 GHz (TB), HD Graphics
1,8 GHz, PowerVR SGX545
3DMark
Ice Storm Extreme
Punkty (więcej = lepiej)
1,7 GHz/2,6 GHz (TB), HD 4000
1,6 GHz/2,3 GHz (TB), HD 3000
1,0 GHz/1,4 GHz (TD), Radeon 8250
1,33 GHz/1,86 GHz (TB), HD Graphics
1,7 GHz/1,9 GHz, Adreno 320
1,8 GHz, PowerVR SGX545
3DMark
Cloud Gate
Punkty (więcej = lepiej)
1,6 GHz/2,3 GHz (TB), HD 3000
2,4 GHz, HD Graphics
1,5 GHz, Radeon 8330
1,8 GHz, HD Graphics
1,0 GHz/1,4 GHz (TD), Radeon 8250
1,7 GHz, Radeon E7340
1,33 GHz/1,86 GHz (TB), HD Graphics
Cinebench R11.5
CPU
Punkty (więcej = lepiej)
2,4 GHz, HD Graphics
1,46 GHz/2,39 GHz (TB), HD Graphics
1,8 GHz, HD Graphics
1,5 GHz, Radeon 8330
1,33 GHz/1,86 GHz (TB), HD Graphics
1,0 GHz/1,4 GHz (TD), Radeon 8250
1,7 GHz, Radeon E7340
1,80 GHz, PowerVR SGX545
Cinebench R11.5
CPU (Single Core)
Punkty (więcej = lepiej)
2,4 GHz, HD Graphics
1,8 GHz, HD Graphics
1,5 GHz, Radeon 8330
1,0 GHz/1,4 GHz (TD), Radeon 8250
1,7 GHz, Radeon E7340
1,33 GHz/1,86 GHz (TB), HD Graphics
1,80 GHz, PowerVR SGX545
wPrime v2.09 32 MB
Multi-Threaded CPU
Czas w sekundach (mniej = lepiej)
2,4 GHz, HD Graphics
1,33 GHz/1,86 GHz (TB), HD Graphics
1,5 GHz, Radeon 8330
1,8 GHz, HD Graphics
1,0 GHz/1,4 GHz (TD), Radeon 8250
1,80 GHz, PowerVR SGX545
1,7 GHz, Radeon E7340
Poniżej prezentujemy maksymalne TDP procesorów, które brały udział w testach. Poniższe wartości przedstawione zostały wyłącznie poglądowo. Pamiętajmy, że interpretacja pojęcia TDP (Thermal Design Power) zarówno w przypadku Intela, jak i AMD jest zgoła inna, stąd nie powinno się układów tych producentów bezpośrednio ze sobą porównywać.
Maksymalne TDP
Wartość podawana przez producenta
Wat (mniej = lepiej)
1,33 GHz/1,86 GHz (TB), HD Graphics
1,46 GHz/2,39 GHz (TB), HD Graphics
1,8 GHz, PowerVR SGX545
1,0 GHz/1,4 GHz (TD), Radeon 8250
1,5 GHz, Radeon 8330
1,6 GHz/2,3 GHz (TB), HD 3000
1,7 GHz/2,6 GHz (TB), HD 4000
1,7 GHz, Radeon E7340
1,8 GHz, HD Graphics
2,4 GHz, HD Graphics
Prezentujemy Wam tylko część wyników w związku z małą ilością czasu na ich przygotowanie. Już niedługo opublikujemy obszerną publikację dotyczącą najnowszych procesorów Bay Trail oraz testy tabletów i notebooków 2-in-1 wyposażonych w najnowsze dzieło Intela. Zachęcamy do przyjrzenia się architekturze nowego Atoma, jaką można znaleźć na następnej stronie.
Powiązane publikacje
AMD Ryzen 7 6800H vs Intel Core i7-12700H - Porównujemy wydajność procesorów AMD Rembrandt oraz Intel Alder Lake
99
AMD Ryzen 7 4800U - Test wydajności procesora dla laptopów
48
Intel Core i7-10710U - porównanie wydajności 15W vs 25W
43
Wiedźmin 3: Dziki Gon - Aktualizacja wyników dla AMD Ryzen
140
