Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Przegląd kart graficznych Radeon HD 4850

ryba | 07-03-2009 18:33 |

 Testy

Nasz testy będziemy opierać tylko i wyłącznie na najbardziej użytkowych funkcjach kart, takich jak temperatura i głośność pracy, możliwości podkręcania, a także stosunek ceny do ogólnych możliwości karty. Dlaczego zabrakło testów wydajnościowych? Z logicznego punktu widzenia, zaprezentowalibyśmy Państwu wykresy, na których byłoby widać jedynie różnicę taktowania kart. Wiadomo, że karta mająca najwyższe zegary, wygrałaby w testach wydajnościowych. Lub karta, która ma 1GB pamięci na pokładzie, trochę lepiej radziłaby sobie w wysokich rozdzielczościach, niż wersja 512MB. Wszystko zależy od użytych testów, a także reszty konfiguracji platformy testowej. Właśnie dlatego zdecydowaliśmy się stworzyć porównanie tylko i wyłącznie użytkowe.

Platforma testowa:

  • Intel Core 2 Duo E8400
  • OCZ Vendetta 2
  • DFI LANParty X48 UT T3RS
  • OCZ Platinum 14400CL7 2x1GB
  • Tagan BZ 1300W
  • Antec AMG1000 (2 szt. Nanoxia 1600RPM 80mm z tyłu obudowy @5V oraz 2 szt. Nanoxia 120mm 1250RPM @5V z przodu)

Jako obciążenia używaliśmy programu ATItool oraz Furmark. Temperatura w spoczynku podawana jest po godzinie pracy w środowisku 2D. Natomiast temperatura 3D to godzinne wygrzewanie karty w ATItool, a następnie dwie godziny tortur Furmarkiem. Jako programu odczytującego temperatury oraz służącego do podkręcania użyliśmy RivaTuner w wersji 2.22.

Temperatura

Asus EAH4850 Matrix: Skoro karta w trybie 2D jest zupełnie pasywna, nie dziwi nas fakt wyższych temperatur niż w przypadku innych kart. Podczas pełnego obciążenia temperatury przedstawiają się dość ciekawie, chociaż nie najlepiej w całej stawce.
Asus EAH4850 TOP Glaciator: Zapowiadane przez producenta obniżenie temperatury pracy możemy włożyć pomiędzy bajki. Niestety, chłodzenie to wypada blado w całej stawce.
Gigabyte HD4850 Multi-Core Cooling: Niestety, ale tutaj mamy najgorszego zawodnika. Jednak tryb pasywny w przypadku takiej karty wymaga naprawdę solidnego obiegu powietrza w obudowie, inaczej karta się przegrzewa jak tutaj. W dodatku karta po osiągnięciu 105°C na rdzeniu, zwalnia swoje taktowanie do 500MHz.
Gigabyte HD4850 OC Zalman: Druga z kart Gigabyte jest doskonałym przykładem, że nie zawsze można polegać na renomie innych firm. Zalman, pomimo swojej reputacji, tutaj nie spisuje się wcale tak, jakbyśmy tego oczekiwali.
HIS HD4850 Fan: Karta uzyskuje dość przeciętne temperatury. Z pewnością za niewiele wyższą cenę można by zastosować miedziany radiator, który zdecydowanie lepiej odprowadzałby ciepło z rdzenia.
HIS HD4850 IceQ 4: Zaskakujące jest to, że pomimo teoretycznie lepszego chłodzenia i wyższej ceny, karta uzyskuje gorsze temperatury od tańszego odpowiednika firmy HIS. Jednakże płynie z tego jedna bardzo ważna korzyść – jest cichsza.
MSI HD4850: Temperatury okazują się być najniższymi, zaraz po młodszym bracie tego samego producenta. Nie powinno nas to dziwić, gdyż wentylator przez cały okres pracy działa na dość wysokich obrotach.
MSI HD4850 Hybrid Frozr: Najchłodniejsza karta z całej stawki. Jednak nie do końca tak jest. Karta grzeje się dość mocno do momentu uzyskania 85°C. Wtedy załącza się wentylator na pełne obroty i temperatura spada w szybkim tempie do najniższych, jakie uzyskaliśmy w teście.
Palit HD4850 Sonic: Osiągi tej karty plasują się pod koniec stawki. Osoby, które myślały, że spory radiator załatwi sprawę niższych temperatur, srogo mogły się na tym przejechać.
PowerColor HD4850 PCS+: Karta uzyskuje niemalże najlepsze temperatury w teście. Szczególnie, że jest znacznie cichsza od kart MSI.

* Gigabyte Multi-Core Cooling otrzymało drugą szansę na pokazanie swoich możliwości, jednak już całkowicie poza oficjalnym konkursem, więc dodajemy to tylko jako ciekawostkę. Bezpośrednio do radiatora karty przymocowaliśmy wentylator Nanoxia 1250RPM 120mm @5V. Uzyskaliśmy dzięki temu znacznie lepsze temperatury. Tak znacznie lepsze, że okazały się najlepsze w całym teście! W spoczynku odpowiednio 36°C dla rdzenia oraz 43°C dla pamięci, oraz 55°C i 64°C w pełnym obciążeniu.

Głośność

Model Idle Stress
Asus EAH4850 Matrix 0 5
Asus EAH4850 TOP Glaciator 2 3
Gigabyte HD4850 Multi-Core Cooling * 0 0
Gigabyte HD4850 OC Zalman 4 4
HIS HD4850 Fan 3 4
HIS HD4850 IceQ 4 2 3
MSI HD4850 4 5
MSI HD4850 Hybrid Frozr 0 5
Palit HD4850 Sonic 1 1
PowerColor HD4850 PCS+ 1 2

Opis: 0 - tryb pasywny; 1 - praktycznie nieslyszalna; 2 - cicha; 3 - wyraźnie słyszalna; 4 - głośna; 5 - bardzo głośna; 6 - wyraźnie słyszalna dwa pomieszczenia obok.

Asus EAH4850 Matrix: W trybie 2D karta pozostaje zupełnie bezgłośna, oczywiście gdy mamy zainstalowane odpowiednie oprogramowanie. Automatycznie po przejściu w tryb 3D, karta rzuca niemalże najwyższe obroty wentylatora i nie możemy tutaj mówić o cichej pracy.
Asus EAH4850 TOP Glaciator: W spoczynku kartę możemy zakwalifikować do cichych, lecz w momencie wytężonej pracy słychać już wyraźny szum powietrza. Ostatecznie idzie pracować komfortowo w takich warunkach.
Gigabyte HD4850 Multi-Core Cooling: Co tu dużo pisać, zdecydowany faworyt bezgłośnej pracy. Oczywiście pomijając temperatury uzyskiwane przez kartę...
Gigabyte HD4850 OC Zalman: Pomiędzy spoczynkiem, a wytężoną pracą nie widać żadnych różnic w głośności. W obu przypadkach karta pozostaje wyraźnie słyszalna.
HIS HD4850 Fan: Pod względem głośności karta wypada raczej średnio. Szum powietrza słychać wyraźnie, jednak w trybie 2D jest odrobinę lepiej, niż w przypadku pełnego obciążenia.
HIS HD4850 IceQ 4: To już nie jest jednak to chłodzenie, które mogą pamiętać użytkownicy z długim stażem. W spoczynku jest dość przyzwoicie, pomimo delikatnego hałasu powietrza, lecz w pełnym stresie szum jest już mocno zauważalny, jednak do zaakceptowania.
MSI HD4850: Niestety, ale nic dobrego nie możemy napisać o tym rozwiązaniu. Wentylator pracuje na bardzo wysokich obrotach przez cały czas. Generowany przez to szum powietrza bardzo wyraźnie daje o sobie znać nawet z bardzo dużych odległości.
MSI HD4850 Hybrid Frozr: Przy tej kacie mamy mieszane uczucia. Karta pozostaje w trybie pasywnym, aż do momentu uzyskania 85°C. Jednak potem wentylator pracuje pełną parą i o cichej pracy możemy zapomnieć. Wentylator pracuje wtedy na najwyższych obrotach przez cały czas testów. Obie karty MSI możemy zaliczyć do najgorszych pod względem głośności.
Palit HD4850 Sonic: Generalnie najcichsza karta ze wszystkich testowanych. W spoczynku słychać minimalny szum powietrza i nieznacznie większy w pełnym obciążeniu. Odbija się to niestety na nieco wyższych temperaturach w stosunku do innych kart.
PowerColor HD4850 PCS+: W pierwszym momencie byliśmy zauroczeni pracą wentylatora, którego praktycznie nie było słychać. Jednakże w trybie 3D karta już daje o sobie znać i nie zaskakuje nas niczym.

* Tak samo jak w przypadku testu temperatur, tutaj informacje o karcie Gigabyte Multi-Core Cooling dodajemy jako ciekawostkę. Z tuningowanym radiatorem karta pozostała najcichszą kartą z aktywnym chłodzeniem. Nawet karty firm Palit oraz PowerColor mogą pozazdrościć takich możliwości temu rozwiązaniu. 

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.