Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test procesorów LGA 1156 Core i5 750 oraz i7 860 i 870

ryba | 08-09-2009 08:00 |

 Podsumowanie

Intel w dniu dzisiejszym daje użytkownikom kolejny orzech do zgryzienia. Pojawia się kolejna, trzecia już, platforma i wszystkie trzy będą obecne przez jakiś czas obok siebie na rynku. Jednak czy tak duży wybór produktów pomoże użytkownikom w dobraniu właściwego sprzętu dla siebie? Właśnie zbyt duża różnorodność powoduje duże konsternacje podczas wyboru komponentów. Chociaż z drugiej strony lepsza jest taka sytuacja, niż żaden wybór.

Założeniem LGA1156 było przeniesienie możliwości drogiego Nehalema do średniej półki cenowej, co z pewnością się udało. Dodatkowo nowe produkty miały zapewnić w tej samej cenie co LGA775 wyższą wydajność przy mniejszym zużyciu energii elektrycznej. To również udało się osiągnąć z powodzeniem.

Jednak w dalszym ciągu użytkownicy muszą liczyć się z tym, że potrzebna jest co najmniej wymiana zarówno płyty jak i procesora, aby móc cieszyć się z posiadania LGA1156 w swoim komputerze. Lecz w ten sposób, taki użytkownik będzie już przygotowany na przyszłość i w przyszłym roku może bez problemu wymienić procesor na 32nm – to czym kusi konkurencja w tym momencie, czyli modernizacja poprzez wymianę tylko procesora.

Model Core i5 750 wg nas, został zbyt mocno dotknięty kastracją. Lecz są i dobre strony takiego stanu rzeczy: posiada bardzo przystępną cenę (750zł), jest chłodny i energooszczędny, a przy tym tryb Turbo pozwoli mu osiągnąć wyższą wydajność w aplikacjach jednowątkowych, niż ma droższy model Core i7 920, a aplikacji wielowątkowych w dalszym ciągu jak na lekarstwo.

Właśnie tryb Turbo zasługuje na słowa uznania. Potrafi on podnieść wydajność w znacznym stopniu osobom, które nie podkręcają, a używają prostych aplikacji codziennego użytku, które w większości są jednowątkowe. Co sprawia, że otrzymujemy rewelacyjnie szybki procesor dla przysłowiowego Kowalskiego w przystępnej cenie.

Spośród wszystkich nowości dzisiaj prezentowanych, model Core i7 860 wydaje się najbardziej odpowiednim zakupem do codziennego użytku. Za cenę ok. 1000zł otrzymamy produkt szybszy na co dzień niż Core i7 920 w tej samej cenie. Nie zapomnijmy o tańszej płycie oraz/lub pamięciach. Sytuacja ulegnie zmianie, kiedy zaczniemy wymagać właśnie dużej przepustowości pamięci lub chcemy używać wielu kart graficznych, wtedy szala przechyli się w stronę droższej platformy X58. Pozycja modelu 870 jest mało sensowna, koszt samego procesora będzie sięgać niecałych 2000zł, a możliwościami nie odbiegnie on zbytnio od 860, aby płacić dwa razy więcej za procesor. Lepiej tutaj dołożyć do lepszej karty graficznej lub innego komponentu, jeśli już koniecznie chcemy wydać sporo pieniędzy na PC.

Od początku zapowiedzi procesorów Lynnfield, nie były one niczym spektakularnym. Taki był Nehalem rok temu, teraz zostaliśmy świadkami przeniesienia jego możliwości w niższy segment rynku, a w niedalekiej przyszłości, zostanie on przesunięty jeszcze niżej do budżetowych komputerów. Tym razem to na tyle z naszej strony i w dalszym ciągu będziemy wypatrywać nowej architektury procesorów, która powoli pojawia się na horyzoncie i już w przyszłym roku zostaniemy zasypani kolejnymi nowinkami technologicznymi.

Naszą uwagę przykuł model Core i7 860 i wg naszej redakcji zasługuję w tej chwili na miano najbardziej opłacalnego procesora ze średniej półki cenowej.

Intel Core i5 750
Sugerowana cena detaliczna: ok 750zł

 

Plusy:
przystępna cena całej platformy
dobra wydajność w aplikacjach jednowątkowych z trybem Turbo
energooszczędny, niska emisja ciepła
bardzo duży potencjał overclockingu

 Minusy:
słaba wydajność aplikacji wielowątkowych oraz niska przepustowość pamięci


Intel Core i7 870
Sugerowana cena detaliczna: ok 2000zł


Plusy:

dobra wydajność w aplikacjach jednowątkowych z trybem Turbo oraz aplikacjach wielowątkowych
niska emisja ciepła
bardzo duży potencjał overclockingu

 Minusy:
mało atrakcyjna cena


 

 

 

 

 

 
Za dostarczenie sprzętu do testu dziękujemy firmom:
 


Asus Maximus III Formula


Intel Core i5 750

Intel core i7 870

Thermalright MUX120

NEC AccuSync LCD22WMGX 22"


OCZ Platinum DDR3 2x1GB PC-14400

 

 Tagan BZ 1300W

 

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.