Test procesorów Intel Core i5-5675C i Core i7-5775C Broadwell

Podsumowanie - Broadwell czy Devil's Canyon

Procesory Intel Broadwell dla desktopów to zastanawiający przypadek, który stanowi swego rodzaju zaprzeczenie dotychczasowej strategii producenta, zakładającej niewielki wzrost wydajności z każdą następną generacją. Tutaj sytuacja jest niejednoznaczna - czasami nowości wypadają zaskakująco dobrze, jednak bywają zastosowania, gdzie starsze układy okazują się szybsze. Wszystkiemu winne stosunkowo niskie taktowania, widoczne zwłaszcza gdy porównamy Core i7-5775C do Core i7-4790K (3300-3700 MHz kontra 4000-4400 MHz), mające bezpośrednie przełożenia na końcowe wyniki. Intel chcąc zachować niskie TDP 65W postanowił zrezygnować z szalonych częstotliwości. Pewnym pocieszeniem jest obecność eDRAM, który rzeczywiście bywa użyteczny i najpewniej to właśnie pamięć czwartego poziomu dodaje Broadwellowi skrzydeł. Profity można zaobserwować głównie w grach komputerowych m.in.: Battlefield 4, GTA V, Far Cry 4 czy Watch Dogs, gdzie znacznie wyżej taktowane Devil's Canyon przegrywają z młodszym rodzeństwem. Bardzo wydajny zintegrowany chip graficzny Iris Pro 6200, którego test opublikujemy niebawem, to przyjemny lecz niekoniecznie potrzebny dodatek. Osoby decydujące się zakupić odblokowany model Core i5-5675C albo Core i7-5775C, prawdopodobnie będą posiadały też porządną zewnętrzną kartę graficzną, więc zastosowanie wbudowanego układu automatycznie traci na znaczeniu. Poza tym, zbliżoną wydajność iGPU zapewniają kilkukrotnie tańsze AMD APU Kaveri. Zmiany poczynione w kierunku energooszczędności, niższy proces technologiczny oraz wspomniane wcześniej elementy (eDRAM, Iris Pro 6200), chyba niezbyt dobrze wpłynęły także na potencjał podkręcania. Nasze egzemplarze stabilnie pracowały wyłącznie przy taktowaniu 4200 MHz, wymagając napięcia rzędu 1.375V, natomiast 4300 MHz prędzej czy później (nawet przy 1.4V) powodowało błędy. Muszę jednak uczciwie przyznać, że wydajność Broadwella po podkręceniu do 4200 MHz bywa więcej niż satysfakcjonująca, zaś dodatkowe 1100 MHz procentowo odpowiada wartościom, które wykręcają użytkownicy Intel Core i5-4690K oraz i7-4770K (licząc od zegara bazowego).

Desktopowe Broadwelle zadebiutowały w dziwnym momencie, dokładnie dwa miesiące przed planowanym wprowadzeniem do sprzedaży zupełnie nowej platformy LGA 1151, dlatego dzisiaj sensowność takiego zakupu jest dyskusyjna. Osobom posiadającym solidnie podkręcone Haswelle lub Devil's Canyon chyba nie musimy uświadamiać, że wymiana jednostki byłaby w takim scenariuszu kompletnie nieopłacalna. Z kolei użytkownikom Sandy Bridge oraz Ivy Bridge zalecamy uzbrojenie się w odrobinę cierpliwości i poczekanie na Skylake. Zastanawia także wybiórcza polityka Intela, który słabszych odmian Broadwelli nie zamierza wprowadzać - zapomnijcie o Pentiumach, Celeronach albo Core i3-5000 bazujących na opisywanych rozwiązaniach. Trochę szkoda, bo bezsprzecznie architektura ma potencjał i stałaby się świetnym uzupełnieniem oferty dla gniazda LGA 1150... No właśnie, mogłaby nawet przyćmić zbliżającego się wielkimi krokami Skylake, będącego dla branży łakomym kąskiem. Producenci płyt głównych z chipsetami Intel Z170 oraz pamięci DDR4 już przebierają nóżkami w nadziei, że osoby modernizujące pecety gromadnie ruszą do sklepów. Skoro Broadwell jest kompatybilny wyłącznie z modelami H97/Z97 i DDR3, świeżego ruchu w interesie raczej nie wygeneruje, a Intelowi najwidoczniej również nie zależało na nagłośnieniu tego wydarzenia. Suma summarum Core i5-5675C i Core i7-5775C wprowadzono do obiegu stanowczo zbyt późno.

Broadwelle nie trafiły z premierą w odpowiedni moment, bo chociaż wypadają całkiem nieźle, większość osób czeka już na Skylake i LGA 1151. Wysokie ceny i ograniczony overclocking też skutecznie hamują entuzjazm.

Intel Core i5-5675C kosztuje obecnie 1200 złotych, czyli około 150 złotych więcej niż popularny Core i5-4690K, którego teoretycznie powinien zastąpić na stanowisku. Różnica w cenie byłaby uzasadniona, gdyby Broadwell oferował wydajność wyższą od Haswell/Devil's Canyon o przynajmniej 10%, aczkolwiek Core i5-5675C nie zawsze deklasuje poprzednika. Dotyczy to zwłaszcza testów w programach, chociaż w większości gier komputerowych wypada już zauważalnie lepiej pomimo niższych taktowań. Ogólnej sytuacji nie poprawia overclocking, ponieważ jeśli nie zamierzamy manipulować BCLK, uzyskanie zegara ponad 4200 MHz może okazać się niewykonalne... niemniej już wówczas Broadwell pokazuje pazury. Temperatury rdzeni nie wypadają najgorzej wynosząc ~80C podczas obciążenia LinX, więc procesor dzielnie znosił katowanie wysokim napięciem. Pozostaje czekać na wyrównanie cen... albo Skylake.

Wysoka wydajność mimo niskich zegarów Odblokowany mnożnik ułatwia podkręcanie Bogaty pakiet dodatkowych instrukcji Stosunek poboru mocy do wydajności Zaskakująco dobrze wypada w grach Szybki zintegrowany układ graficzny Akceptowalne temperatury rdzeni 14 nm, pamięć eDRAM, nowe instrukcje Zbyt wysoka cena w stosunku do Haswelli Kompatybilny tylko z chipsetami H97/Z97 Ograniczone możliwości podkręcania

Intel Core i7-5775C stanowi wydatek rzędu 1700 złotych, czyli podobnie jak sześciordzeniowy Core i7-5820K (LGA 2011-3), natomiast od Core i7-4790K jest droższy o niebagatelne 250 złotych. Tutaj progi cenowe są naprawdę wysokie i opłacalność takiego zakupu staje pod wielkim znakiem zapytania - chyba tylko zdeterminowani fani nowości wszelakich się skuszą. Czy będą zadowoleni? Podobnie jak w przypadku Core i5-5675C, wyniki w testowanych programach raczej nie zachwycają, natomiast w grach komputerowych Broadwell wypada wprost kapitalnie, zwłaszcza po podkręceniu do niezbyt imponują ej wartości 4200 MHz. Warto zauważyć, że tutaj dodatkowe 300 MHz nie uratowało topowego przedstawiciela rodziny Devil's Canyon przed sromotną porażką. Strach pomyśleć jak wyglądałyby wykresy, gdyby Broadwell odpalił bez problemu z prędkością 4500 MHz...

Wysoka wydajność mimo niskich zegarów Odblokowany mnożnik ułatwia podkręcanie Bogaty pakiet dodatkowych instrukcji Stosunek poboru mocy do wydajności Zaskakująco dobrze wypada w grach Szybki zintegrowany układ graficzny 14 nm, pamięć eDRAM, nowe instrukcje Zbyt wysoka cena w stosunku do Haswelli Kompatybilny tylko z chipsetami H97/Z97 Nie zawsze widoczne korzyści z Hyper Threading Ograniczone możliwości podkręcania

Sprzęt do testów dostarczyły firmy:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43