Test procesorów AMD Ryzen 9 3950X vs Intel Core i9-9960X

Podsumowanie - HEDT wchodzi do mainstreamu

AMD Ryzen 9 3950X rzecz jasna nie jest procesorem skierowanym do szerokiego grona odbiorców, zwłaszcza osób poszukujących sprzętu stricte gamingowego, chociaż w rozrywkowych scenariuszach spisuje się naprawdę dobrze. Przeciętnemu użytkownikowi wystarczy jednak Ryzen 5 3600 albo Ryzen 7 3700X, natomiast szesnaście rdzeni i podwojona liczba wątków, to kombinacja dedykowana bardziej maszynom roboczym wyspecjalizowanym w renderingu, edycji wideo, szyfrowaniu itp., ewentualnie wszystkim jednocześnie. Co chyba oczywiste, recenzowana jednostka najlepiej wypada w wielowątkowych aplikacjach potrafiących spożytkować jej potencjał, gdzie spokojnie dogania lub dystansuje flagowce konkurencji. Ogólna wydajność architektury Zen2 powinna być czytelnikom doskonale znana, a tam gdzie dodatkowe rdzenie niewiele wnoszą, została na poziomie Ryzen 7 3700X albo Ryzen 9 3900X. Z kolei Intel Core i9-9960X będący odpowiednikiem AMD Ryzen 9 3950X przegrywa w zaskakująco wielu przypadkach (nawet pomimo pamięci w quad channel), a sytuacji nie poprawiają wyniki gier komputerowych, bowiem Skylake-X okazuje się tutaj przeważnie słabszy od Coffee Lake. Testowana jednostka na ustawieniach fabrycznych osiąga taktowania od 3900-4000 MHz (obciążenie w programach) do 4200-4250 MHz (gry komputerowe), podobnie zresztą jak przeciwnik w postaci Intel Core i9-9960X, co pozwala sprawdzić możliwości obydwu architektur. Pamiętajmy zarazem, że opisywany model jest kompatybilny z gniazdem AM4, czyli znacznie tańszą i bardziej przystępną platformą, podczas gdy wspomniany Intel należy do segmentu HEDT. Dlatego AMD Ryzen 9 3950X w mainstreamie nie posiada żadnej konkurencji, ba, nawet AMD Ryzen 9 3900X takowej nie posiada, więc skromna firma z Sunnyvale ponownie zmusi(ła) Niebieskiego giganta do działania, czego efekty widać po ostatnich obniżkach.

AMD Ryzen 9 3950X w mainstreamie nie posiada obecnie żadnej konkurencji, ba, nawet AMD Ryzen 9 3900X takowej nie posiada, przynajmniej w zastosowaniach bardziej profesjonalnych.

Potencjał overclockingu AMD Ryzen 9 3950X kończy się tradycyjnie przy 4400 MHz na wszystkich rdzeniach (1.5V), dlatego w sytuacjach kiedy obciążony będzie pojedynczy rdzeń, procesor może zanotować spadek wydajności (domyślny algorytm podbija taktowanie nawet do 4700 MHz). W przeważającej większości zadań odczuwalny będzie wzrost osiągów - szczególnie w programach, ponieważ gry zyskują niewiele. Intel podkręca się lepiej, jednak dystans między Matisse i Skylake-X również jest mniejszy, niż względem Coffee Lake, co wynika także z niższych zegarów Core i9-9960X. Summa summarum, to procentowo w całej rodzinie właśnie bohater dzisiejszej recenzji zyskuje najwięcej, skoro w krytycznych sytuacjach wzrost taktowania przekracza 500 MHz. Żeby było ciekawiej, pobór mocy i temperatury na ustawieniach standardowych pozytywnie zaskakują, będąc do utrzymania na zupełnie przeciętnej klasy sprzęcie, niemniej chłodzenie cieczą jest wysoce wskazane. Słabszym płytom głównym i systemom chłodzenia oddano zresztą tryb Eco Mode, który obniża napięcie i taktowania. Prawdziwym problemem są dopiero wartości po podkręceniu: 430W poboru mocy i ponad 108 stopniu Celsjusza (!) podczas obciążenia, to nieliche wartości. Tutaj nawet porządne AiO 240-280 mm okazuje się niewystarczające... a mimo wszystko komputer pracował 100% stabilnie. Dla porównania - platforma Intela pobierała z gniazdka 500W lecz procesor rozgrzewał się do niespełna 100 stopni Celsjusza (pomiary pochodzą z zapętlonych przelotów Cinebench R20 i Corona Benchmark).

Szacowana cena procesora AMD Ryzen 9 3950X wynosi 3699 złotych. Wyjściowa kwota jest konkretna, aczkolwiek Intel Core i9-9960X jeszcze niedawno kosztował prawie 8000 złotych, natomiast dzisiaj po radykalnych obniżkach spowodowanych nadchodzącą premierą nowego Ryzena, trzeba za niego zapłacić około 4000 złotych. Nieźle się porobiło, prawda? Ponieważ wydajność wspomnianych konstrukcji w zadaniach do jakich zostały stworzone jest podobna, obydwu trzeba także dokupić chłodzenie (najlepiej AiO), summa summarum na chwilę obecną bardziej opłacalny wydaje się produkt AMD, zwłaszcza iż współpracuje z tańszymi płytami głownymi dysponującymi gniazdem AM4. Jeśli koniecznie potrzebujecie kilku dodatkowych klatek w grach, wtedy można pomyśleć o Intelu, któremu overclocking i pamięci quad channel w niektórych przypadkach pomagają dość znacząco wyprzedzić AMD Ryzen 9 3950X. 

AMD Ryzen 9 3950X
Cena: ~3699 zł

Bardzo dobra wydajność jednowątkowa (IPC) Bardzo wysoka wydajność wielowątkowa Wbudowany kontroler PCI-Express 4.0 Lutowany IHS zapewnia niezłe temperatury (DEF) Jak na 16 rdzeni to całkiem niezłe OC (4.4 GHz) Kompatybilność z popularnym gniazdem AM4 Tryb Eco Mode dla słabszych platform Pobór mocy znacznie niższy od konkurenta Cena względem klasowej konkurencji Kosmiczne temperatury po podkręceniu (108C) Brak jakiegokolwiek chłodzenia w komplecie... Brak jakiegokolwiek układu graficznego

Sprzęt do testów dostarczyło:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54