Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
 
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Test procesora AMD FX-9590 Centurion - Fabryczne 5 GHz pękło

adrianz | 13-12-2013 12:35 |

Pogoń za gigahercami przypomina bicie rekordów prędkości tudzież inne sporty ekstremalne, bowiem w momencie przekroczenia aktualnej granicy, natychmiast pojawia się kolejna i wszystko wraca do punktu wyjścia. Rynek procesorów od zawsze podlegał temu szaleństwu, zwłaszcza jeśli spojrzymy na dokonania zawodowych overclockerów, chociaż sami producenci też regularnie podnoszą poprzeczkę dla fabrycznego taktowania. Najpierw pękło magiczne 100 MHz, później 500 MHz... 1 GHz... 3 GHz... 5 GHz... Absolutnie nie przesadziłem, ponieważ AMD posiada w swojej ofercie jednostkę pracującą z równie imponującą częstotliwością. Model FX 9590 dedykowany podstawce AM3+ jest najwyżej taktowanym procesorem przeznaczonym dla użytkowników indywidualnych, który w trybie Turbo osiąga okrągłe 5000 MHz, dzięki czemu z pewnością przejdzie do historii układów krzemowych. Jednak czy wyłącznie z takiego powodu? Częstotliwość na poziomie 5 GHz powinna oznaczać także całkiem przyzwoitą wydajność, zwłaszcza że konkurencyjne układy nie przekraczają nawet 4 GHz w Turbo. Zapraszamy na test procesora AMD FX 9590 kontra Core i7-2600K, Core i7-3770K oraz Core i7-4770K. Monstrum o nazwie kodowej Centurion nadchodzi!

Autorzy: Sebastian Oktaba i Adrian Zajączkowski

Pamiętacie jeszcze zamierzchłe czasy pierwszych Athlonów? Wtedy jednostki AMD potrafiły spuścić porządny łomot znacznie droższym Intel Pentium IV, wpędzając konkurenta w poważne kompleksy oraz spowodowały cenową i technologiczną rewolucję. Rodzina Athlon zbudowana na rdzeniu K75 Orion jako pierwsza w 2000 roku przełamała barierę 1000 MHz, natomiast zaledwie 36 miesięcy później rynek szturmowały już Pentium 4 Extreme Edition taktowane zegarem 3500 MHz. Podobne wartości obowiązują u Intela do dzisiaj, tylko wydajność pojedynczego rdzenia uległa ogromnej poprawie, zaś ilość fizycznych rdzeni powiększyła się nawet kilkukrotnie (np.: Core i7-4930K). Jednak AMD nadal podbija poprzeczkę - wystarczy spojrzeć na model FX 8350 (4200 MHz w Turbo) albo A10-6800K (4400 MHz w Turbo), żeby zauważyć tendencję do wyciskania ostatnich soków z architektury. Prędzej czy później fabryczne 5000 MHz musiało pęknąć, zwłaszcza iż niektóre układy przy odpowiednim napięciu oraz chłodzeniu powietrzem, potrafiły osiągnąć taką częstotliwość. Oczywiście, zapędy overclockerów trudno porównywać do ambicji samych producentów, aczkolwiek AMD dokonało tego wyczynu i ponownie sforsowało nieprzebytą wcześniej granicę.

Numeracja przyjęta dla testowanego procesora może jednoznacznie sugerować, iż producent nareszcie wprowadził pełnoprawnych sukcesorów rodziny AMD FX 8300, która zadebiutowała w październiku 2012 roku. Czyżby firma z Sunnyvale postanowiła w tajemnicy oddać do użytku zupełnie nową architekturę, rdzenie Steamroller i niższy proces technologiczny? Entuzjastów czeka niestety okrutne rozczarowanie, ponieważ FX 9590 oraz odrobinę wolniejszy FX 9370 absolutnie wszystkie cechy szczególne odziedziczyły po starszych braciach. Swoją drogą - skoro aktualnie używane nazewnictwo polegające na zestawieniu czterech cyfr praktycznie uległo już wyczerpaniu, a wysoce nieprawdopodobne jest wykorzystanie przez koncern pięciocyfrowych kombinacji, to ewentualni sukcesorzy FX 8000/9000 będą najpewniej określani według innego klucza. Wracając do tematu - jakim cudem AMD udało się osiągnąć fabryczne taktowanie wynosząc 4700 MHz i Turbo na poziomie 5000 MHz? Dopracowanie procesu produkcyjnego, staranna selekcja, wykorzystanie wafla krzemowego lepszej jakości? Tutaj domysły się powoli kończą, natomiast zaczyna mniej kolorowa rzeczywistość...

Przykładowe ceny testowanych procesorów

Dane z Cenowarka.pl na dzień 13.12.2013

Złotych (mniej = lepiej)

 
150
300
450
600
750
900
1050
1200
1350
 
AMD FX 8320 (4/8) AM3+
3500 MHz + TC, DDR3 1600, brak iGPU
560
 
Intel Core i5-4430 (4/4) LGA 1150
3000 MHz + TB, DDR3 1600, HD 4600
650
 
AMD FX 8350 (4/8) AM3+
4000 MHz + TC, DDR3 1600, brak iGPU
720
 
Intel Core i5-3570K (4/4) LGA 1155
3400 MHz + TB, DDR3 1600, HD 4000
830
 
Intel Core i5-4670K (4/4) LGA 1150
3400 MHz + TB, DDR3 1600, HD 4600
850
 
AMD FX 9590 (4/8) AM3+
4700 MHz + TC, DDR3 1600, brak iGPU
1150
 
Intel Core i7-3770K (4/8) LGA 1155
3500 MHz + TB, DDR3 1600, HD 4000
1200
 
Intel Core i7-4770K (4/8) LGA 1150
3500 MHz + TB, DDR3 1600, HD 4600
1230
 
 
 

AMD FX 9590 bazuje na modułowej architekturze i rdzeniach Piledriver, które wyewoluowały z osławionego Bulldozera, zatem nie doczekaliśmy się żadnych istotnych modyfikacji w strukturze układu. Proces produkcyjny to nadal leciwe 32 nanometry, więc współczynnik TDP 220W towarzyszący taktowaniu 4700-5000 MHz nie powinien dziwić. Testowany model dysponuje 8 MB pamięci Cache L3, kontrolerem DDR3-1866, odblokowanym mnożnikiem oraz wspiera instrukcje SSE 4.2, F16C i AVX. Historia Centuriona jest odrobinę zagmatwana, ponieważ procesor od początku istnienia był przeznaczony do budowy gotowych zestawów komputerowych, dlatego nigdy nie doczekał się oficjalnej premiery. Ciekawostka dla zapaleńców ostatecznie trafiła na otwarty rynek, niemniej cena jednostki była astronomiczna (1000 USD), gdyż pośrednicy sprzedający Centuriona osobno bardzo zawyżali jego realną wartość. Szybko powstała legenda super drogiego zabójcy Core i7-4960X... jakiego dzisiaj można znaleźć w sklepach za 1150 PLN w wersji pozbawionej systemu chłodzenia (OEM). Mimo wszystko FX 9590 będący w istocie tylko spektakularnie podkręconym FX 8320, musi rywalizować z bardzo groźnym przeciwnikiem w postaci Intel Core i7-4770K. Czy podoła wyzwaniu?

0
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 37

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.