Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test Phenom II X4 840 i X4 975 BE - Szaleństwo Gigaherców

Gi3r3k | 16-01-2011 13:25 |

Podkręcanie

Czas na omówienie i przedstawienie zagadnień związanych z podkręcaniem nowych procesorów. Spróbujemy odpowiedzieć na dość istotne pytanie - czy wyższe częstotliwości standardowe przełożą się na lepsze OC? Bez wątpienia odpowiedź twierdząca nadałaby większy sens dopłacie do najnowszych modeli względem poprzedników. Próby podkręcania przeprowadziliśmy na płycie Asus M4A89GTD PRO/USB3 wyposażoną w mocną i dobrze chłodzoną sekcję zasilania. Poprzeczkę zawiesiliśmy dość wysoko - warunkiem uznania stabilnego wyniku było przetrwanie bez błędów 20-minutowej rundy w programie LinX.
 

 

Phenom II X4 975 BE

Phenom II X4 975 zaskoczył jak najbardziej pozytywnie - taktowanie 4,2 GHz przy napięciu 1,475V (podbijane do 1,49V przez płytę) to wynik nie tak często spotykany wśród podkręconych Phenomów II X4. Zagraniczne recenzje potwierdzają, że najwyższy model X4 kręci się doskonale - najczęściej powtarzające się wartości to 4,2-4,3GHz. Takie wyniki były już spotykane w przypadku aktualnego wicekróla czterordzeniowych modeli X4, wersji 970. Można snuć domysły, że wersje 970/975 są w pewnym stopniu selekcjonowane - to tłumaczyłoby o 100-200MHz większe osiągnięcia względem tańszych wersji.
 

 

Phenom II X4 840

Phenom II X4 840 nie powtórzył osiągnięć droższego brata - najtańszy Phenom II X4 osiągnął przy identycznych napięciach 3,8GHz. Patrząc na wyniki zagranicznych portali, a także osiągnięcia Athlonów II X4, taki rezultat również jest dość często spotykany. Podjęliśmy także próbę odblokowania cache L3 poprzez uaktywnienie opcji ASUS Core Unlocker, niestety zakończyła się ona porażką - system uruchomił się bez problemów, lecz CPU-Z wciąż twierdził, że procesor nie posiada cache L3. Wygląda na to, że procesor jest oparty o jądro Propus, które fizycznie nie posiada pamięci podręcznej trzeciego poziomu.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 14

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.