Test Phenom II X4 840 i X4 975 BE - Szaleństwo Gigaherców

Testy - Syntetyki

Czas sprawdzić, jak omawiane przez nas procesory zaprezentują się w na polu bitwy, czyli w testach wydajności. Zaczynamy od tzw. syntetyków. Areną zmagań będą dwie aplikacje - Lavalys Everest oraz SiSoftware Sandra 2011.

Lavalys Everest

Everest to powszechnie znany program diagnostyczny, oferujący dostęp do specyfikacji i parametrów pracy podzespołów, a także odczyt temperatur. Nas interesują wbudowane moduły testujące wydajność pamięci, aby móc sprawdzić wydajność kontrolerów pamięci RAM.

Phenom II X4 975 wygrywa z pozostałymi Phenomami II X4, z jednym wyjątkiem - Phenom II X4 840 okazuje się być wydajniejszy w kwestii odczytu z pamięci.

W konkurencji zapisu sytuacja się nie zmienia. Phenom II X4 840 wskakuje przed Core 2 Quad QX9650.

SiSoftware Sandra 2011

SiSoftware Sandra 2011 to inny popularny program do analizy, diagnostyki i testów wydajności komputera. Pozwoli nam sprawdzić moc obliczeniową procesora i jego wydajność w aplikacjach multimedialnych oraz szyfrujących.

W teście arytmetycznym najmocniejszy z Phenomów II X4 wyprzedza QX9650, tracąc do Core i5 760 ok. 8%. Phenom II X4 840 tuż za Phenomem II X4 955, wyprzedzając częściowo odblokowanego 555 o niemal 25%.

W teście multimedialnym X4 975 spada na 7 pozycję, wyprzedzając rzecz jasna słabszych imienników. Phenom II X4 840 znów tuż za wersją 955 i wyraźnie przed X2 555 oraz X2@X3 555.

W szyfrowaniu danych X4 975 znalazł się tuż za Core i5 760, zaś X4 840 o włos wyprzedził Phenoma II X4 955, znów przekonująco wyprzedzając obie wersje Phenoma II X2 555.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• następna ›
• ostatnia »