Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test Core i5 2500K i Core i7 2600K - Sandy Bridge Uwolnione

Gi3r3k | 03-01-2011 06:03 |

Testy - Syntetyki

Czas sprawdzić, jak omawiane przez nas procesory zaprezentują się w na polu bitwy, czyli w testach wydajności. Zaczynamy od tzw. syntetyków. Areną zmagań będą dwie aplikacje - Lavalys Everest oraz SiSoftware Sandra 2011.

Lavalys Everest

Everest to powszechnie znany program diagnostyczny, oferujący dostęp do specyfikacji i parametrów pracy podzespołów, a także odczyt temperatur. Nas interesują wbudowane moduły testujące wydajność pamięci, aby móc sprawdzić wydajność kontrolerów pamięci RAM.

W teście odczytu procesory "jadą" w trzech grupach: na czele najnowsze procesory Core i5/i7, za nimi ich poprzednicy ze stratą ok. 4 tys. MB/s, zaś na końcu Phenomy II. Wersja X6 1075T jest niemal o połowę słabsza niż Core i7 2600K, zaś wersja X4 955 oferuje tylko 47% wydajności najmocniejszego Core i7.

W konkurencji zapisu sytuacja pogłębia się na korzyść Core i5 2500K oraz Core i7 2600K, które nad odchodzącym Core i7 875K mają niemal 8 tys. MB/s przewagi, zaś nad Phenomem II X6 1075T ok. 11,5 tys. MB/s. Przewaga jest wyraźna i potwierdza fakt, że kontroler pamięci nie tylko nie ustępuje procesorom z rodziny Lynnfield, lecz wręcz wyznacza nowe granice wydajności.

SiSoftware Sandra 2011

SiSoftware Sandra 2011 to inny popularny program do analizy, diagnostyki i testów wydajności komputera. Pozwoli nam sprawdzić moc obliczeniową procesora i jego wydajność w aplikacjach multimedialnych oraz szyfrujących.

W teście arytmetycznym znów na czele Core i7 2600K, na drugim miejscu Core i7 875K ze stratą ok. 36%; wyprzedził jednak Core i5 2500K dzięki HT, czyli ośmiu wątkom. Core i5 760 oraz Phenom II X4 955 okupują dwa ostatnie miejsca.

W teście multimedialnym sytuacja się nie zmienia, wciąż na prowadzeniu najmocniejszy Core i7 z rodziny Sandy Bridge. Core i5 2500K umiejscowił się pomiędzy Core i7 875K a Core i5 760, który pomimo mniejszej ilości rdzeni wyprzedził Phenoma II X6 1075T o ok. 12%.

W szyfrowaniu danych nowe procesory zapewniły nam pogrom - ponad 1GB/s przewagi nad całą stawką. Wynik nie dziwi - nowe procesory, tak jak 6-rdzeniowce Intela pod LGA 1366, otrzymały instrukcje AES-NI, które znacząco przyspieszają proces szyfrowania, a których nie posiadają pozostałe procesory w stawce.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 22

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.