Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test Core i5 2400 i Core i3 2100 - Sandy Bridge dla Kowalskiego

Gi3r3k | 05-04-2011 08:44 |

Testy - Gry

Ostatnim sprawdzianem dla procesorów będą gry. Wbrew pozorom także i w tej konkurencji wydajność CPU bywa kluczowa, gdyż często przesądza o komforcie grania w danym tytule. Ostateczna bitwa rozstrzygnie się w 4 konkurencjach - 3DMark Vantage, Mafia II, F1 2010 oraz Anno 1404.

3DMark Vantage

3DMark Vantage grą nie jest, lecz znaną aplikacją syntetyczną, sprawdzającą wydajność komputera w wyświetlaniu grafiki 3D. Benchmark firmy Futuremark do uruchomienia wymaga jednak systemu Windows Vista lub 7 oraz karty graficznej zgodnej przynajmniej z DirectX 10 (DirectX 10.1 i 11 ze względu na kompatybilność wsteczną oczywiście są obsługiwane), ale to w dzisiejszych czasach już nie tyle wymóg, co prędzej konieczność. 3DMark Vantage stanowi doskonały sprawdzian dla stabilności komputera, poważnie obciążając jego zasoby. Testy są dość różnorodne, co pozwala ocenić ogólny potencjał sprawdzanego urządzenia i łatwo porównać go z konkurencją. W naszym zestawieniu także nie mogło zabraknąć 3Dmark Vantage, którego wyniki testu CPU Score możecie znaleźć poniżej. Nawet po premierze 3DMark 11 jest bardzo mało prawdopodobne, żeby Vantage szybko odszedł w zapomnienie, skoro leciwe 3DMark 05 i 3DMark 06 wciąż cieszą się sporą popularnością.

W tzw. smarkach królują 4-rdzeniowe jednostki z rodziny Sandy Bridge, na nic HT procesorowi Core i7 875K - i tak przegrywa z i5 2400 o 6%. Core i3 2100 natomiast wyszukał sobie przytulne gniazdko pomiędzy Phenomami II X4 965 a 955. Na szarym końcu... Core i7 970. Czemu? Nie wiedzieć czemu, nie udało się niestety na naszej sztuce przeprowadzić testu procesora w tej aplikacji.

Mafia II

Mafia II jest jedną z najważniejszych i najbardziej udanych gier, jakie ukazały się w 2010 roku na pecetach. Gangsterska opowieść została przedstawiona w sposób niebywale realistyczny, klimatycznych, widowiskowy oraz niestety skrajnie liniowy. Jednak wbrew pozorom, nie jest to konkurent serii Grand Theft Auto, chociaż nie zabrakło tutaj również elementów typowych dla gier Rockstar. Trzeba natomiast przyznać, iż Mafia II urzeka bardzo dobą oprawą audiowizualną uwzględniającą zaawansowany model fizyczny, który mocno obciąża zasoby komputera. Zainteresowanych odsyłamy do recenzji na łamach PurePC (LINK).

W Mafii II do króla i7 2600K i królowej i5 2500K dołączył książę i5 2400, choć tuż za plecami znalazł się Core i7 970, wykorzystujący dość skutecznie przewagę większej ilości rdzeni oraz dość wysokiego taktowania. Core i3 2100 nawiązuje walkę z Phenomami, ostatecznie ulegając wersji 965 w średniej ilości klatek o dosłownie 0,1kl/s. Wyniki minimalnego fps należy brać z przymrużeniem oka - pomimo naszych starań (średnia z 5 najniższych zanotowanych wartości) i tak jest mało miarodajny.

F1 2010

Codemasters od lat dostarcza na rynek gry wyścigowe, raz to wybitnie zręcznościowe, raz ocierające o symulację. F1 2010 zdecydowanie bliżej do tej drugiej grupy, czemu sprzyja chociażby pełna licencja na wszystko co związanie z Formułą 1. Zaawansowany model jazdy, bardziej niż przyzwoita oprawa graficzna i ogólnie wysoki poziom wykonania sprawiają, że F1 2010 to produkcja godna polecenia każdemu fanowi tego sportu. Zmodyfikowany silnik EGO Engine (znany z Race Driver: GRID i Colin McRae: DiRT 2) całkiem nieźle skaluje się ze sprzętem i obrazuje efekty podkręcania, toteż postanowiliśmy wykorzystać go w naszym teście.

F1 2010 odsyła procesory AMD do kąta, wyraźnie faworyzując produkty Intela (oprócz staruszka QX9650). Nie prezentuje nam jednak różnic między najlepszymi jednostkami - niestety nasza procedura testowa w tej grze nie zapewnia dostatecznego obciążenia procesora i obserwujemy spłaszczenie wyników.

Anno 1404

Anno 1404 to gra strategiczno-ekonomiczna produkcji studia Related Designs, kontynuująca z dobrym skutkiem zapoczątkowaną przed laty serię. Obecna odsłona przenosi nas do orientalnych krain, gdzie czeka wiele wyzwań i problemów do pokonania. O ciekawych rozwiązaniach i wciągającej rozgrywce Anno 1404 można prawić długo, nas natomiast interesuje jeden czynnik. Gra jak na strategię ma całkiem duże wymagania sprzętowe oraz dobrze obrazuje różnice w taktowaniu procesora - dlatego trafiła do porównania.

Strategia studia Related Designs tak jak w poprzedniej grze różnicuje nam stawkę, z tym wyjątkiem, że i mocniejsze CPU mają co robić. Pomiędzy Core i7 2600K a Core i5 2500K wskakuje Gulftown, zaś Core i5 2400 o wyraźne 10% dystansuje Core i7 920, który minimalnie wyprzedza Core i7 875K. Core i3 2100 udowadnia ostatecznie, że świetnie czuje się w grach, rozdzielając i7 875K i i5 760, mając przy tym konkurencję wyraźnie za sobą.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 11

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.