Test AMD FX-8300 vs Intel Core i3-6100. Jaki procesor za 600 złotych?

Podsumowanie - Czy warto kupić FX-8300?

Wydajność AMD FX-8300 czasami pozytywnie zaskakuje, innym razem kompletnie rozczarowuje - wszystko zależy od zakresu obowiązków jakie zlecimy testowanemu procesorowi. Architektura modułowa wypada korzystnie w zastosowaniach półprofesjonalnych m.in.: renderingu, konwersji materiałów filmowych czy kompresji archiwów, gdzie dominuje oprogramowanie potrafiące skonsumować potencjał wielowątkowości. Tutaj FX-8300 faktycznie rywalizuje z niepodkręconymi Core i5, sporadycznie doganiając również starsze odmiany Core i7. Niestety, sytuacja w większości gier komputerowych wygląda dramatycznie. Szybsze od standardowo taktowanego FX-8300 okazują się nawet procesory Pentium (!), zaś przewaga Core i3-6100 jest niepodważalna. Słaba wydajność pojedynczego wątku stanowi bowiem największąbolączkę Piledrivera, zwłaszcza w kontekście wysokiego poboru mocy. Obciążony FX-8300 pobiera z gniazdka dwukrotnie więcej niż konkurencyjny Skylake. Dlatego AMD potrzebuje nowych rozwiązań, niższego procesu technologicznego i świeższej platformy. Obecnie wygląda to przygnębiająco. Niekwestionowaną zaletą testowanego modelu jest natomiast odblokowany mnożnik, pozwalający na uzyskanie kilkuset (pozornie) darmowych megaherców, dzięki czemu testowany procesor osiągami może dorównać droższym modelom w ofercie producenta. Wymaga to jednak odpowiedniej płyty głównej najlepiej z radiatorami na sekcji zasilania i chipsecie, mocniejszego zasilacza i wymiany fabrycznego systemu chłodzenia. Nasza sztuka osiągnęła 4500 MHz przy napięciu 1.35V.

Wydajność AMD FX-8300 czasami pozytywnie zaskakuje, innym razem kompletnie rozczarowuje - wszystko zależy od zakresu obowiązków jakie zlecimy testowanemu procesorowi. Ogólnie jest jednak średnio.

W świetle niniejszej publikacji opłacalność zakupu AMD FX-8300 wydaje się dyskusyjna. Opisywany procesor jest owszem najtańszym modelem dysponującym czterema modułami, aczkolwiek za identyczną kwotę otrzymamy czterowątkowego Core i3-6100 bazującego na najnowszej architekturze Intela, którego możliwości prezentują się zdecydowanie lepiej. Pozostałe komponenty też generują koszty porównywalne do platformy LGA 1151, ponieważ przyzwoita płyta główna AM3+ wyniesie nas przynajmniej 320 złotych, jeśli zmierzamy stabilnie podkręcić FX-8300 do wartości 4300-4500 MHz. Inwestycja w Intel Core i3-6100 będzie bezdyskusyjnie bardziej przyszłościowa, pobór mocy odczuwalnie spadnie, a dodatkowo otrzymamy zintegrowany układ graficzny.

Najtańszy FX posiadający cztery moduły Odblokowany mnożnik ułatwia OC Całkiem przyzwoity overclocking Dobra wydajność w programach Bardzo niska wydajność w większości gier Brak zintegrowanego układu graficznego Wysoki pobór mocy pod obciążeniem Obecnie to mało przyszłościowe rozwiązanie Wysoki koszt elementów platformy (OC)

Sprzęt do testów dostarczyła firma:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39