Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
 
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Test AMD FX-8150 - Bulldozer kontra Intel Sandy Bridge

Gi3r3k | 12-10-2011 07:01 |

Testy OC - różne taktowania

Pora przejść do sprawdzenia możliwości procesorów po podkręceniu. Na pewno jest to kwestia spędzająca sen z powiek wielu osobom, zwłaszcza tym, które są zainteresowane kupnem budżetowego zestawu komputerowego. Zaciekawieni powinni być także ci z Was, którzy lubią wyciągać z procesora drzemiące w nim ukryte pokłady mocy. Nasze testy w kilku aplikacjach powinny przynajmniej częściowo odpowiedzieć na tego rodzaju wątpliwości - czy gra jest warta świeczki...

W pierwszym teście AMD FX-8150 na swoje nieszczęście przegrywa z wyżej taktowanym Core i5 2500K - minimalnie, ale jednak. FX-6100 4,7GHz skutecznie powalczył z Core i5 760 4GHz, zaś FX-4100 4,7GHz to już był poziom Core i5 661 4,4GHz.

W TechArp X264 FX-8150 4,5GHz powrócił na drugą pozycję, FX-6100 starł się z Core i7 875K (i przegrał...), zaś FX-4100 4,7GHz nie podołał Phenomowi II X4 955 4GHz...

W POVRay wszystkie procesory FX mieszczą się w środku stawki. Najlepszy okazuje się być oczywiście FX-4100 podkręcony do 4,7GHz.

Najnowszy Wiedźmin ukazuje słabość modeli FX w swoim środowisku. Tułają się one na poziomie Phenoma II X2 555 podkręconego do 4GHz.

W R.U.S.E. jest już lepiej, jednak nadal niezadowalająco. Zarówno podkręcony FX-8150 jak i FX-6100 walczą z Core i5 661 i Core i3 560 4,4GHz. FX-4100 ze swoim 4,7GHz ustępuje... Core i3 2100.

0
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 65

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.