Test AMD A10-5800K Trinity - Nareszcie APU na jakie czekaliśmy?

Podsumowanie

W pierwszej kolejności ocenimy wydajność zintegrowanego w AMD A10-5800K układu graficznego, który wbrew nomenklaturze nie jest reprezentantem serii Radeon HD 7000. Tak naprawdę mamy do czynienia z mocno pociętym Caymanem, znanym z kart graficznych Radeon HD 6900. Szkoda, że AMD nie zdecydowało się jednak na GCN, ale mimo tego Trinity wypada całkiem przyzwoicie od strony GPU. Co najważniejsze - AMD A10-5800K pozwala odpalić sporo gier w przynajmniej średnich detalach (również DirectX 11) - należy to uznać za naprawdę duże osiągnięcie. APU umożliwia komfortową zabawę w Batman: Arkham City (1680x1050 / Medium / FXAA) z płynnością około 40 klatek na sekundę, podobnie sytuacja wygląda w Crysis: Warhead, DiRT 3 oraz StarCraft 2 (pojedynek 1 vs 1). Całkiem nieźle działa również Battlefield 3 (1280x720 / Low), Crysis 2 (1280x720 / High) i Wiedźmin 2 (1280x720 / Low). Pamiętajmy, że wymienione tytuły są obecnie jednymi z najbardziej wymagających, więc mniej zasobożerne gry będą działać znacznie lepiej. Natomiast żeby osiągnąć optymalną wydajność zintegrowanego układu graficznego HD 7660D, należy zaopatrzyć się w pamięci 1866 MHz, które aktualnie kupimy za około 100 zł (4GB). Trochę rozczarowuje Dual Graphics, bowiem raz mamy wzrost o ładnych kilkadziesiąt procent, innym razem ledwo osiągając kilka procent. Mamy nadzieję, że rozwiązanie zostanie poprawione w kolejnej wersji sterowników, bo sama technologia jest obiecująca.

Oczywiście APU nie jest sprzętem dla entuzjastów, a niedzielnych graczy o mocno ograniczonym budżecie, którzy wolą poświęcić trochę szczegółów obrazu na rzecz płynniejszej animacji. Osoby lubujące się w MMO odpalanych poprzez Flash 11.2 także zyskają, zaś akceleracja z poziomu GPU w nowych wersjach programów Photoshop, GIMP czy WinZip bywa bardzo przydatna. Testy GPGPU pokazują spory skok wydajności względem poprzedniej generacji APU, zaś momentami (acz rzadko) A10-5800K dogania nawet GTX 650 i HD 6850. Istotną funkcją w nowych APU jest również technologia Eyefinity, która pozwala podłączyć do trzech monitorów jednocześnie. O ile granie na takiej konfiguracji raczej odpada, chociaż znajdziemy tytuły gładko śmigające na APU w rozdzielczości 5760x1080 pikseli, to komfort pracy zdecydowanie wzrasta. Pamiętajmy - gros osób kupujących APU nie będzie inwestować w osobne GPU, więc dla nich taka wydajność powinna być satysfakcjonująca. Wszystko jasne? W takim razie teraz możemy spokojnie przejść do kwestii CPU i ogólnego podsumowania.

Sekcja CPU w wykonaniu AMD A10-5800K od początku budziła największe niepewności, wszak Bulldozer okazał się niezbyt udaną architekturą, natomiast rdzenie Piledriver stanowią w prostej linii jego ewolucję... I co? Wydajność procesora w większości programów oscyluje w granicach FX 4100 (~375 zł), niemniej podczas testów pakowania (ZiP, WinZip, WinRar) spada do poziomu Phenomów. Niestety, rywalizacja z Intelem na poziomie CPU nie pozostawia wielkich złudzeń - tutaj zwykle lepiej wypadają „Niebiescy” z modelami Core i3. Bierzmy jednak pod uwagę, że słabość CPU nadrabia GPU, które w przypadku Intela nie pozwala na granie w nowsze (często też starsze) tytuły lub akcelerację OpenCL. Jeśli potraktujemy AMD A10-5800K jako całość, to ostateczny bilans będzie dość korzystny - aktualnie chyba nie sposób mieć wszystkiego w niskiej cenie. Pozostaje albo dobry zintegrowany układ graficzny w A10, albo mocniejsze rdzenie procesora w Core i3. Ot, kwestia wyboru i priorytetów, niemniej osoby składające bardzo tani zestaw komputerowy powinny być z APU zadowolone. W kwestiach multimedialnych układ jako samodzielna jednostka (bez dedykowanej karty graficznej) wypada konkurencyjnie w stosunku do Core i3 21xx czy 32xx.

Cena najmocniejszego modelu (AMD A10-5800K) w dniu premiery została ustalona na poziomie ~469 złotych, co jeśli przeanalizujemy specyfikę rynku jest dobrym startem nowej platformy. Zapewne za kilka tygodni A10-5800K będzie do kupienia za około 420 złotych, ponieważ AMD doskonale zdaje sobie sprawę czym walczyć o klienta. Celeron G550 w zestawie z HD 7750 1GB GDDR5 to wydatek około 520 złotych i ciekawa kontrpropozycja względem APU, aczkolwiek samo Core i3 3220 (Ivy Bridge) kosztuje tyle co nowe APU. Nawet biorąc pod uwagę konieczność kupienia szybszych pamięci (zalecamy minimum 1866 MHz), to platforma FM2 z płytami głównymi (mATX / Mini-ITX) w cenie około 200 złotych nabiera sensu w kontekście małego HTPC. Oczywiście, jeśli ktoś zamierza zainwestować w dedykowaną kartę graficzną (np.: HD 7850 i wyżej), to zakup AMD A10-5800K raczej mija się z celem. Takie rozwiązanie ma uzasadnienie wyłącznie wtedy, gdy będziemy korzystać z wbudowanego GPU, traktując APU jako alternatywę dla zakupu „gołego” Intel Core i3. W komplecie z A10 otrzymujemy ponadto odblokowany mnożnik i niski pobór mocy, ale wysokie zegary bazowe nie pozwalają zaszaleć z OC, chociaż jeszcze trochę dodatkowej mocy można z APU wykrzesać. Reasumując - przyszłość Trinity zapowiada się lepiej niż Llano w chwili debiutu, sprzęt ma swoje mocniejsze i słabsze strony - wszystko widać jak na dłoni w testach.

AMD A10-5800K
Cena: ~469 zł

Stosunkowo niski pobór mocy  Rozsądna cena w dniu premiery platformy  Wsparcie dla technologii AMD Eyfinity  Akceleracja GPU w wielu programach  Wydajność pozwala na granie w nowości  Najmocniejsze zintegrowane GPU z DX11  Potencjał drzemiący w Dual Graphics  Świetne OC układu graficznego - 1260 MHz!  Odblokowany mnożnik pozwalający na OC...  ... które jest skromne z uwagi na bazowy zegar  Starsza architektura GPU niż sugeruje nazwa  Utrata kompatybilności z gniazdem FM1  Wymaga szybkich pamięci min. 1866 MHz  Wydajność CPU nadal niestety nie zachwyca  Współczynnik TDP na poziomie 100W

Za dostarczenie sprzętu do testów dziękujemy firmom:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19