.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国
 

Oficjalne porównanie wydajności FX-8150 do konkurencji

Prolog | 26-09-2011 08:57 |

W interesie każdego producenta jest jak najlepsza prezentacja nowego produktu, zwykle skutkująca wyższymi wynikami sprzedaży, które z kolei przekładają się na wpływy do firmowej kasy. Nie dziwi więc fakt, że producenckie przedpremierowe testy mają swoją specyfikę, często pokrętną i wzbudzającą uśmiech politowania ze względu na nieudolne marketingowe chwyty. Ciekawym sposobem na promocję są także wykresy przedstawiające wydajność, na których skala jest dostosowana tak, żeby wynik o 5% lepszy wyglądał jak słupek dwukrotnie wyższy od tego przedstawiającego wydajność konkurencji. Wspomniane testy „firmowe” zwykle są mniej lub bardziej finezyjnym wciskaniem kitu i choć ciężko w takich sytuacjach o obiektywizm, to trzeba przyznać, że niżej prezentowane slajdy z Bulldozerami nie są tak surrealne, jakby na to wskazywało ich pochodzenie.

Prezentacja Advanced Micro Devices przybliżająca wydajność nowych procesorów z serii FX niezaprzeczalnie posiada standardowe przesłanie w stylu „we're better”, ale nie jest to czysta gloryfikacja Zambezi. AMD porównało ośmiordzeniowego Bulldozera z procesorami Intel Core i5 i i7 w różnych zastosowaniach, wymagających większej lub mniejszej liczby rdzeni. W teście wykorzystano flagowy model konkurencji i7-980X i dwa trochę bardziej popularne CPU Sandy Bridge w postaci i5-2500 i i7-2600 w wersjach z odblokowanymi mnożnikami. Procesory porównywano między innymi w WinRAR 4, X.264 (pass2), Handbrake, 7zip, ABBYY OCR10, wPrime 32M i innych aplikacjach, również takich, które wykorzystują posiadaną przez FX'y instrukcję FMA4. Choć zdarzają się przypadki gdzie FX-8150 przegrywa z niektórymi z konkurentów, to całość należy jak zawsze traktować z dystansem. Poza oficjalnymi (nareszcie) porównaniami potencjału, ze slajdów wynika jeszcze jeden fakt, mianowicie cena, która została tym samym potwierdzona i wynosi 245 dolarów dla najwyższego modelu.

Ośmiordzeniowy FX-8150 w większości gier pokonuje dwunastowątkowego i7-980X, choć różnice są nieznaczne.

Porównanie Bulldozera do Sandy Bridge w aplikacjach wielowątkowych.

Różnica wydajnościowa wynikająca z posiadania odpowiednich instrukcji w aplikacjach, którym AMD wróży świetlaną przyszłość.

Prezentacja potencjału modułowych procesorów FX ujawniającego się wraz ze wzrostem rozdzielczości.

OC czyli to co tygryski lubią najbardziej. W procesorach AMD FX wzrost taktowań przekłada się na realny wzrost wydajności.

Rozbudowana autorska aplikacja AMD OverDrive, która pozwoli na wiele tak w kwestii kontroli jak i zmiany parametrów pracy.

Konsekwencje zastosowania trybu Turbo Core, który w Bulldozerach jest już kolejną generacją technologii zwiększającej taktowania.

Koszta budowy platformy opartej o FX-8150 i Core i7-980X do których nawiązywał pierwszy, gamingowy slajd.

Zmiany zachodzące na rynku w kontekście wyboru cenowego pułapu nowego komputera.

Podział użytkowników na trzy kategorie w zależności od wymagań jakie stawiają oni przed sprzętem.

Krótka specyfikacja i ceny trzech modeli, które jako pierwsze trafią na rynek. Ceny mają być odpowiedzią na potrzeby klientów zobrazowane w dwóch poprzednich slajdach.

Specyfikacja rozbudowanej rodzinki opartej o architekturę Bulldozer.

Ogólne porównanie procesora serii FX z błękitną konkurencją z naciskiem na wskazanie różnic.

Wprawdzie ma to wpływ chyba tylko na samopoczucie, ale … fakt, tak właśnie jest.

Źródło: DonanimHaber

Twoja ocena publikacji:
0
Liczba komentarzy: 7

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.