Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Core i5-3570K vs Core i5-2500K - Test procesorów dla graczy

Eversor | 19-06-2012 11:12 |

Podsumowanie

Testy zakończone przyszedł więc czas na podsumowanie. Jakim procesorem jest nowe Core i5 3570K? Najprościej było by powiedzieć, że w stosunku do 2500K, 3570K jest tym samym co 3770K jest w stosunku do 2700K. Najkrócej - jest tylko ewolucją. O ile w niektórych syntetykach wyniki 3570K są nawet ponad 20% lepsze od 2500K, to w testach rzeczywistych sprawy wyglądają bardziej przyziemnie i oscylują w okolicy średnio 10%. A trzeba pamiętać, że zegar słabszego Ivy Bridge z aktywnym trybem turbo dla 4 rdzeni jest o 200 MHz wyższy od 2500K. Ocenę 3570-tki z literką K wypadało by podzielić na dwie części. Jako procesor dla typowego Kowalskiego testowane dziś CPU jest raczej mieszanym produktem. Do multimedialnych komputerów typu HTPC niespecjalnie się nadaję. Tak wydajny procesor zwyczajnie nie jest tam potrzebny. Dopłacać do niego i lepszych pamięci w stosunku do tańszego choćby i3 i pasywnego dedykowanego GPU się nie opłaca. Co więcej zużycie prądu nie jest zauważalnie niższe niż w 2500K (acz pomiar zaburzyć mogła testowa płyta główna). Także dopłata w cenie niekoniecznie rekompensować będzie różnicę w wydajności. Posiadacze lepszych sztuk z rodziny Sandy Bridge, a zwłaszcza 2500K nie mają nawet po co myśleć o zmianie procesora na 3570K. Tym bardziej jeśli ich płyty nie wspierają PCI-E 3.0. Z tym że typowy Kowalski po procesor z literką K w nazwie raczej nie sięgnie chociażby z powodu braku VT-d. Prawdziwa ocena i5-ki 3570K będzie więc w odniesieniu do Overclockerów.

Bo to do podkręcających komponenty swoich komputerów ludzi Intel Core i5 3570K jest właśnie wycelowany. A jak tutaj wypada młodszy Ivy Bridge? O dziwo ponownie mieszanie. Z jednej strony OC jest niezadowalające. Owszem osiągane są wyniki zbliżone do tego co osiągały Sandy Bridge, ale przecież oczekiwaliśmy czegoś więcej po nowych innowacyjnych 3D Tri-Gate tranzystorach i niższym procesie produkcji. Właśnie za to z oceny końcowej zabraliśmy pół płomyka. Z drugiej strony mamy przyzwoite (ponownie ograniczane zapewne przez płytę główną) blisko 40 wat mniejsze zużycie mocy po OC w stosunku do 2500K. Czy ktoś kto ma w swoich "bebechach" podkręcone do słusznych zegarów (4,6+ GHz) 2500K powinien interesować się wymianą na 3570K? Absolutnie nie. I to nawet jeśli zależy mu na PCI-E 3.0 i ma wspierającą ten standard płytę. Co innego ktoś kto wciąż przesiaduje na platformach starszych generacji jak LGA 775, czy platformach konkurencji. 3570K zapewni wtedy odrobinę lepsze od Sandy Bridge wyniki i to przy zapewne niższym osiągniętym przez nas OC, dając w zamian w stresie zauważalnie niższe zużycie energii elektrycznej. W takiej sytuacji nie ma co się zastanawiać nad Sandy Bridge, tylko kupować Ivy Bridge. I właśnie dlatego przyznajemy i5 3570K znaczki polecamy i wydajność. Pozostaje tylko pytanie: czy jeśli się nam nie spieszy, to czy nie lepiej poczekać na następny krok w hierarchii tick-toku Intela?

Intel Core i5 3570K
Cena: ~950 zł

Najwydajniejszy 4-wątkowy procesor na LGA 1155
Średnio o 10% lepszy od Core i5-2500K
W teorii cena na poziomie Core i5 2500K
Bardzo niski pobór energii po OC...

... ale bez rewelacji bez OC
 Proces 22 nm, ale podkręcanie jak na 32 nm

 

Za dostarczenie sprzętu do testów dziękujemy firmom:

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 24

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.