Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Core i5-3570K vs Core i5-2500K - Test procesorów dla graczy

Eversor | 19-06-2012 10:12 |

Podkręcanie Core i5 3570K

Czas na omówienie i przedstawienie zagadnień związanych z podkręcaniem nowego procesora. Z pewnością każdy entuzjasta przed premierą Ivy Bridge liczył, że niższy proces produkcyjny pozwoli na osiąganie częstotliwości rzędu 5GHz na niskim napięciu i przy zachowaniu przyjemnego dla portfela poboru mocy. Z góry informujemy, że w przeciwieństwie do wielu innych portali nie podkręcamy do absolutnego maksimum. Zawsze szukamy najbardziej rozsądnych ustawień, które są najbardziej pożądane przez typowego i rozważnego użytkownika, dla którego liczy się przede wszystkim pobór mocy, a najwyższe zegary niekoniecznie są dla niego priorytetem.

Jak widać po powyższym screenie Core i5 3570K podobnie do swojego mocniejszego brata nie zachwyca, ale i też tragedii nie ma. 4,6 GHz przy napięciu pod obciążeniem wynoszącym według CPU-Z 1,236V nie jest wynikiem tragicznym. W BIOS ustawione było 1.275V - ale Line Calibration było pozostawione na dość niskim poziomie ponieważ Autor nie przepada za tym rozwiązaniem, które potrafi być groźne dla procesorów. Do pracy z taktowaniem 4,7 GHz procesor potrzebował już 1,35V w BIOS (1,308V pod obciążeniem wedle CPU-Z). W przypadku 3570K z temperaturami nie było tak tragicznie. Zanotowane maksymalne wartości podczas testowania aplikacją LinX nie przekroczyły 71 stopni Celsjusza przy 4,6 GHz i 79 przy 4,7 GHz, a jak wiadomo LinX potrafi wygrzać CPU mocniej niż praktycznie jakiekolwiek inne narzędzie/program. Warto wspomnieć, że temperatura w pokoju oscylowała w granicach 26 stopni, a podstawa chłodzenia nie była gorąca (pasta to Arctic Mx-4), co pozwala przypuszczać, że podobnie jak w 3770K "czapy" nie przylutowano do rdzenia, aczkolwiek inaczej skalibrowano czujniki.

Pobór mocy Core i5 3570K

Co z energooszczędnością nowych procesorów? Choć w skali roku kilkadziesiąt wat różnicy w poborze prądu nie przyniesie ulgi portfelowi, to jednak jest wśród nas wielu takich, którzy troszczą się o środowisko naturalne lub po prostu nie lubią marnować prądu. Cztery rdzenie w połączeniu z procesem 22nm z pewnością zrobią swoje w tej kwestii, a po podkręceniu przy tak niskich napięciach sytuacja może być jeszcze ciekawsza... Zobaczmy jednak wyniki i porównajmy je do osiągnięć innych procesorów.

Jak na nowy proces 22nm wyniki mogą nie zachwycać. Ledwo 2,2 wata mniej pod obciążeniem od poprzednika 2500K? Warto jednak spojrzeć na wynik w spoczynku. Dość "wypasiona" płyta jaką jest G1.Sniper 3 - dodaje kilka dobrych wat do wyników. Druga sprawa to o 100 MHz wyższy bazowy zegar, który w trybie turbo (a z takim procesor operuje przy wygrzewaniu LinXem) jest już o 200 MHz wyższy.

Sprawy mają się lepiej po podkręceniu. O ile wynik w spoczynku nie należy do zachwycających w czym główną miarę ma płyta główna Gigabyte. To wynik pod obciążeniem wynoszący lekko ponad 173 wat jest już całkiem niezły. Aczkolwiek zysk do 2500K to tylko 39 wat, ale ponownie zmniejsza go różnica w poborze wynikająca z różnych płyt głównych.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 24

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.