Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
 
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

AMD Ryzen - Procesor przetestowany w konfiguracjach 2+2 i 4+0

Piotr Piwowarczyk | 28-03-2017 15:30 |

AMD Ryzen - chip przetestowany w konfiguracjach 2+2 i 4+0Temat Ryzenów przewija się w sieci już od bardzo dawna i nic nie wskazuje by w najbliższym czasie miał ucichnąć. Tak naprawdę większość wszystkich dyskusji o nowych procesorach dotyczy ich przeciętnej wydajności w grach. Przyczyny takiego stanu rzeczy starano się doszukiwać wszędzie, włączając w to nie do końca kompatybilne sterowniki, niedopracowaną wielowątkowość SMT czy... system Windows 10. Teraz na tapecie pojawił się temat łączności bloków CCX. Jeśli uważnie śledzicie informacje o Ryzenach, z pewnością wiecie już, że składają się one z dwóch klastrów (w przypadku 8-rdzeniowców), a w każdym z nich znajdują się cztery fizyczne rdzenie i 8 MB pamięci cache. Jedna z teorii głosi, że niższa wydajność procesorów w grach może być wynikiem niedoskonałej komunikacji bloków między sobą. Sprawdzić to postanowiła ekipa Hardware Unboxed.

Największa różnica odnotowana została w Battlefield 1 i wynosi ona zaledwie kilka procent, co świadczy o tym, że na dobrą sprawę konfiguracja rdzeni nie ma znaczenia, a łączność pomiędzy klastrami CCX działa bez zarzutu.

AMD Ryzen - chip przetestowany w konfiguracjach 2+2 i 4+0 [1]

Wszystko udało się dzięki nowej aktualizacji oprogramowania UEFI do płyty głównej ASUS Crosshair VI Hero - w ustawieniach pojawiła się opcja wybrania konfiguracji rdzeni oraz bloków CCX, przez co możliwe było sprawdzenie procesora Ryzen w układzie 2+2 (czyli po dwa włączone rdzenie na blok CCX) oraz 4+0 (jeden blok całkowicie wyłączony). Wydajność takich chipów sprawdzono w grach F1 2016, Battlefield 1, Ghost Recon Wildlands, For Honor i Far Cry Primal. Rezultaty są dosyć zaskakujące, bowiem okazuje się, że różnica pomiędzy konfiguracją 2+2 a 4+0 jest tak naprawdę marginalna, co widać zresztą na poniższych wykresach.

Procesory AMD Ryzen 5 wyciekły do sprzedaży za granicą

AMD Ryzen - chip przetestowany w konfiguracjach 2+2 i 4+0 [2]

AMD Ryzen - chip przetestowany w konfiguracjach 2+2 i 4+0 [3]

AMD Ryzen - chip przetestowany w konfiguracjach 2+2 i 4+0 [4]

Największa różnica odnotowana została w Battlefield 1 i wynosi ona zaledwie kilka procent, co świadczy o tym, że na dobrą sprawę konfiguracja rdzeni nie ma znaczenia, a łączność pomiędzy klastrami CCX (Infinity Fabric) działa bez zarzutu. To jednak nie powinno zakończyć tematu, bowiem jesteśmy również ciekawi wyników w innych zastosowaniach i grach - wykresy w For Honor czy nowym Ghost Recon są dosyć mało satysfakcjonujące. Wszystko powinno być jasne, gdy zadebiutują pierwsze jednostki korzystające z jednego bloku CCX, czyli Ryzen 5 i Ryzen 3.

Procesory AMD Ryzen 5 mogą dorównać w grach Ryzen 7

AMD Ryzen - chip przetestowany w konfiguracjach 2+2 i 4+0 [5]

AMD Ryzen - chip przetestowany w konfiguracjach 2+2 i 4+0 [6]

Źródło: TechPowerUp, Hardware Unboxed
3
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 86

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.