AMD Phenom - 4 rdzenie dla każdego

Podkręcanie

Pomimo, iż odsetek osób podkręcających swoje komputery jest ciągle niewielki, to ten punkt interesuje zawsze większość naszych czytelników. Bez zbędnych opisów: podatność na podkręcanie możemy uznać za dobrą, lecz nie rewelacyjną. Czemu dobra? Dość łatwo podnieść taktowanie o kolejnych kilkaset MHz bez zwiększania napięcia zasilania procesora. Ale dlaczego nie rewelacyjna? Okazało się, że procesory Phenom mają dość duży problem w uzyskaniu wysokiego poziomu HTT. W przypadku egzemplarza, który mogliśmy testować, wartość 230MHz przychodzi z łatwością, lecz powyżej już jest ciężko i musimy kombinować z podwyższaniem napięć dla mostka północnego oraz HTT.

Ostatecznie udało nam się osiągnąć w pełni stabilne 2.6GHz przy standardowym napięciu! Może 300MHz za darmo to nie jest wiele w porównaniu do produktów Intela, lecz lepsze to, niż nic. Jeżeli już wiemy jaki rezultat uzyskał nasz testowy procesor, chciałbym jeszcze nadmienić o zmianach jakie zaszły w przypadku o/c Phenoma.

Podstawową wartością, jaka nas interesuje, to taktowanie Bus speed (HTT jak kto woli). Na podstawie tej wartości uzyskujemy pozostałe: - Taktowanie rdzenia CPU – tutaj nic się nie zmieniło, Bus speed x mnożnik procesora. - Taktowanie Northbridge – podobnie jak taktowanie rdzenia stosuje się tutaj odpowiedni mnożnik, który dla każdego Phenoma wynosi 9. - Taktowanie pamięci – jak już wcześniej wspomnieliśmy, od teraz taktowanie pamięci określa się na podstawie taktowania HTT, a nie taktowania procesora.

W przypadku Phenoma mamy do czynienia jeszcze z jednym taktowaniem. Mianowicie z HT frequency. Jest ono zależne jedynie od podstawki, w jakiej osadziliśmy nasz procesor. Dla AM2+ ta wartość wynosi do 2600MHz, natomiast dla AM2 1000MHz.

Jak obiecaliśmy wcześniej, sprawdziliśmy w praktyce co nam daje podniesienie wartości taktowania Northbridge, które jest bezpośrednio związane z szybkością pracy pamięci Cache. BIOS płyty głównej umożliwia podniesienie mnożnika dla Northbrige w górę, dlatego pozostałe wartości pozostały bez zmian.

Testy rozpoczęliśmy od sprawdzenia opóźnień w działaniu cachu procesora programem, który dostarczany jest wraz z CPU-z. Reagował on pozytywnie na zwiększanie tej częstotliwości, szczególnie dla pamięci podręcznej L3. Wyniki prezentujemy poniżej.

Niestety tutaj kończą się dobre wieści, gdyż zmniejszenie opóźnień w działaniu pamięci podręcznej nie przyniosło jakiegokolwiek wzrostu wydajności w żadnym teście!

Podsumowanie

Po tym teście możemy mieć mieszane uczucia. Z jednej strony AMD zrobiło pewien krok do przodu, z drugiej do Intela jeszcze dość daleko. Czym więc AMD może konkurować i przebić się wśród aktualnego monopolu Intela? Oczywiście cena odgrywa tutaj najważniejszą rolę. Sam procesor jest zauważalnie tańszy niż np. Q6600 lub wchodzący do sprzedaży Q9300. To końcowy użytkownik będzie musiał zdecydować czy zależy mu na tak naprawdę niewiele wyższej wydajności, czy jednak skusi się niższą ceną za produkt porównywalny.

AMD w tej chwili bardzo mocno stawia na promocję własnej platformy – Spider. Ma to stanowić tanią alternatywę dla platform opartych na procesorach i chipsetach Intela. Spider opiera się na nowej serii chipsetów 7xx, procesorach Phenom oraz kartach graficznych ATI. Prócz założenia, iż platforma ma być tania, ma udostępniać wydajność na przyzwoitym poziomie. Dodatkowo, AMD stawia na możliwości rozbudowy. Jeżeli w przyszłości będziemy potrzebowali większej wydajności w grach, bez większych problemów możemy dokupić drugą kartę graficzną i połączyć je w tryb CrossFire. Podobnie jak teraz Phenoma możemy obsadzić w płycie AM2, pomimo natywnego nastawienia na socket AM2+, tak w przyszłości do naszej platformy Spider będziemy mogli włożyć procesor AM3, co pozwoli nam zaoszczędzić pieniądze na wymianie płyty głównej oraz pamięci RAM.

Na koniec warto dodać zwięzłe podsumowanie tego wszystkiego. AMD poczyniło pewien krok do przodu, lecz nie na tyle duży, aby móc przebić Intela. Będziemy musieli poczekać na nowe procesory wykonane w technologii 45nm, aby przekonać się, czy AMD będzie mogło dotrzymać kroku konkurencji. Biorąc pod uwagę, iż Intel aktualnie trzyma rękę na pulsie i kontroluje sytuację, AMD będzie ciężko się przebić. Najbliższy czas pokaże, kto wyjdzie na tym lepiej: Intel z wydajniejszymi procesorami, czy AMD z agresywną polityką cenową. Pomimo tego całego sporu, jedni jak i drudzy zawsze będą mieli swoich zagorzałych fanów, kłócących się o to, kto jest lepszy.

AMD Phenom Quad-Core 9500 - 530 zł

AMD Phenom Quad-Core 9600 - 630 zł

Wg nas Phenom zasługuje na odznaczenie, jako produkt opłacalny. Szczególnie pod uwagę powinniśmy brać niższy model niż ten, który brał udział w teście. 9500 jest aktualnie najtańszym czterordzeniowym procesorem dostępnym na rynku komputerów klasy PC.

Podziękowanie za wypożyczenie sprzętu dla:

	Phenom 9600 Athlon X2 5000+
	Core2Duo QX6700
	OCZ Reaper 2x1GB 9200 OCZ VENDETTA DFI LANParty 790FX UT DFI LANParty P35 LT Voltcraft 3000

Skomentuj artykuł na forum dyskusyjnym

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6