Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

AMD Athlon 200GE vs Intel Pentium G5400 - Test tanich procesorów

Sebastian Oktaba | 09-12-2018 08:00 |

Podsumowanie - Tanie granie niesłychanie?

Obydwa przetestowane procesory do tytanów wydajności nie należą, średnio nadając do zaawansowanych zadań biurowych czy odpalania wymagających gier komputerowych w najwyższych ustawieniach, aczkolwiek od budżetowych jednostek nie możemy wymagać cudów. Jakie nasuwają się wnioski końcowe? Zwycięzcą niniejszego starcia, przynajmniej pod względem czystej wydajności, zgodnie z przewidywaniami okazał się Intel Pentium G5400. Zawodnik niebieskich w najgorszym wypadku remisuje z Athlonem 200GE, wyprzedzając konkurenta w większości gier komputerowych i programów. Miejscami różnice są naprawdę odczuwalne, dlatego bliżej Pentium G5400 do Ryzen 3 1200, aniżeli tańszego odpowiednika. Mimo wszystko każda platforma ma swoje mocniejsze i słabsze strony. Jedno trzeba wiedzieć - bohaterowie dzisiejszego testu zostali bardzo mocno okrojeni z różnych funkcji, gdzie przoduje niestety Athlon 200GE. Producent zablokował manipulowanie mnożnikiem oraz taktowaniem iGPU, obsługę dzielników RAM ograniczył do maksymalnie 2666 (niezależnie od chipsetu), szerokość szyny PCI-E 3.0 przyciął do skromnych x4 , natomiast M.2 NVMe do zaledwie x2. Plusem jest zostawienie instrukcji AVX, F16C, FMA3, których Pentium G5400 nie posiada. Jednostka Intela została wykastrowana ze wspomnianych wyżej instrukcji, również posiada zablokowany mnożnik, ale spokojnie współpracuje z szybszymi modułami RAM na płytach głównych z chipsetami Z370/Z390. Tutaj warto jeszcze poruszyć wątek Athlona 200GE, którego nieoficjalnie można podkręcić, aczkolwiek jest to niezamierzona anomalia występująca tylko na płytach głównych MSI, która w kolejnych BIOSach najprawdopodobniej zostanie usunięta pod naciskiem AMD. Inni producenci nie udostępnili takiej funkcjonalności, dlatego trzeba to traktować jako ciekawostkę, podobnie jak swego czasu możliwość podkręcania Skylake non-K na wybranych płytach głównych i specjalnych BIOSach. Jeśli Athlon 200GE wróci do redakcji, sprawdzę osobiście ile można wyciągnąć z takiego procesora, bo wyjechał zanim cała sytuacja miała miejsce. Kolejna sprawa to wydajność iGPU, bowiem zintegrowany układ Intel HD nadaje się w zasadzie tylko do casualowych gierek, podczas gdy Radeon Vega 3 udźwignie bardziej wymagające kilkuletnie produkcje nawet w 30 klatkach na sekundę (Left 4 Dead 2, Far Cry 3, DiRT Rally, Overwatch) - niestety przeważnie w rozdzielczości 1280x720. Bezproblemowa obsługa HDMI 2.0  w wykonaniu Athlona będzie też sporym atutem dla użytkowników budujących tani multimedialny zestaw. Reasumując - Pentium G5400 i Athlon 200GE to procesory mające plusy i minusy, każdy powinien więc dokonać indywidualnego bilansu własnych potrzeb, precyzyjnie określając czego potrzebuje: budżetowca do grania z zewnętrzną kartą graficzną czy zamkniętego rozwiązania multimedialnego. Testowane procesory należą bowiem do innych światów. Warto także przeanalizować możliwości późniejszej rozbudowy obydwu platform, gdzie AM4 rozciąga znacznie szersze perspektyw, natomiast w przypadku Intela wsparcie dla kolejnych generacji zawsze jest niepewne lub obarczone większą ilością warunków. 

Testowane procesory należą trochę do innych światów, mają swoje mocniejsze i słabsze strony. Wybór zależy od tego, czego dokłądnie potrzebujecie: budżetowca do grania z zewnętrzną kartą graficzną czy rozwiązania multimedialnego w jednym kawałku krzemu.

AMD Athlon 200GE vs Intel Pentium G5400 - Test tanich procesorów [nc1]

Intel Pentium G5400 jeszcze we wrześniu bieżącego roku kosztował 230 złotych, będąc absolutnym killerem, który bezlitośnie młócił konkurencję w strefie budżetowej. Dzisiaj trzeba za opisywany model zapłacić około 350 złotych, ponieważ Intel nie nadąża z produkcją procesorów i praktycznie wszystkie jednostki Niebieskich znacznie podrożały. Wzrost ceny wynosi dokładnie 50%, skutkiem czego opłacalność zakupu Intel Pentium G5400 znacznie się zmniejszyła. Jako starter dla platformy LGA 1151 nadal stanowi interesującą propozycję, aczkolwiek najlepiej byłoby poczekać do wiosny 2019 roku, kiedy sytuacja na rynku procesorów powinna się ustabilizować.

Intel Pentium G5400 BOX
Cena: ~350

  • Wydajność jak na procesor stricte budżetowy*
  • Obsługa szybkich DDR4 na płytach z chipsetem Z
  • iGPU jeśli kogoś nie interesują gry komputerowe
  • PCI-E 3.0 x16 dla zewnętrznego GPU
  • HT nie zawsze pomaga w grach komputerowych
  • W zasadzie to tylko podkręcony Pentium G4560
  • Całkowicie zablokowane opcje podkręcania
  • Aktualna cena jest mocno zawyżona*


Athlona 200GE można znaleźć za około 230 złotych, co jest kwotą naprawdę bardzo atrakcyjną za czterowątkowy procesor, posiadający przyzwoite iGPU oraz zestaw nowoczesnych instrukcji. Niestety, lista ograniczeń i blokad również jest pokaźna, dlatego trzeba wiedzieć co kupujemy i optymalnie dobrać resztę podzespołów. Trudno natomiast wskazać dla Athlona 200GE sensownego cenowego konkurenta u Intela, skoro dwurdzeniowy Celeron G4900 kosztuje ponad 200 złotych. Biorąc pod uwagę multimedialne możliwości, jak również nieoficjalny overclocking na płytach głównych MSI (zapewne czasowo), otrzymujemy bardzo udany produkt za śmiesznie małe pieniądze - nawet pomimo sporo niższej wydajności od Pentium G5400. 

AMD Athlon 200GE BOX
Cena: ~230

  • Zintegrowany układ Radeon Vega 3
  • HDMI 2.0 na większości płyt głównych
  • Nieoficjalny overclocking na płytach MSI*
  • Dobrze wyceniony względem możliwości
  • SMT nie zawsze pomaga w grach komputerowych
  • Tylko PCI-E 3.0 x4 dla GPU oraz x2 dla M.2
  • Taktowanie DDR4 ograniczone do 2666 MHz
  • Oficjalnie zablokowany mnożnik procesora*
  • Wydajnością sporo ustępuje Pentium G5400

Sprzęt do testów dostarczyli:

 

53
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 143

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.