Test porównawczy 8 płyt głównych pod Intel Core 2 Duo - Część druga
Cinebench, SuperPi i Wprime
Na samym początku zbadaliśmy, jak każdy z modeli zachowuje w środowisku graficznym, a dokładnie przy renderingu. Jako program testowy posłużył nam Cinebench 2003 ver. 32 bit. Tutaj wszystkie płyty wypadły dokładnie tak samo w teście Single jak i Multi CPU na stocku, tylko po OC płyta Intela 975XBX i Foxcona odstawały niewiele od reszty, co spowodowane było o wiele niższym FSB na tych samych taktach procesora:W SuperPi dla próbek 1M i 16M sytuacja wyglądała już całkiem inaczej, zarówno przed jak i po OC. Na pierwszym miejscu plasuje się Abit, na drugim, Gigabyte GA-965P-DQ6 i 3. miejsce dla Asusa. Ranking zamykają nam znów 2 płyty MSI.
Wyniki odzwierciedlają sytuacje zaistniałą w pierwszej części testów syntetycznych, lecz po przejściu do kolejnego testu, jakim jest Speed Test w WPrime, znów obserwujemy przemieszanie w rankingu. Powtarza się sytuacja z rankingu SiSoftware Sandra 2007: Cache and Memory Benchmark przed OC.
Znów nieoczekiwanie w rankingu stockowym płyt głównych na pierwszych miejscach plasują się obie płyty MSI, czyli parametrem najistotniejszym od którego zależna jest wydajność w owym benchmarku, jest zarządzenie współpracą cache'u i pamięci RAM, co zostało najlepiej rozwiązane w płytach MSI. Jest to dla nas miłym zaskoczeniem, gdyż obie płyty, choć reprezentują górną półkę producenta wśród produktów pod Core 2 Duo, cenowo mieszczą się w okolicach górnej granicy płyt budżetowych.
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Powiązane publikacje
Test płyty głównej MSI MAG X670E Tomahawk WiFi - Solidna konstrukcja dla procesorów AMD Ryzen 7000
70Test płyty głównej MSI MAG Z790 Tomahawk WiFi DDR5 - Wystarczy nawet do podkręconego Intel Core i9
33Test płyty głównej MSI MAG B650M Mortar WiFi dla procesorów AMD Ryzen 7000 - Mniejsza wersja Tomahawka
150Test płyty głównej ASUS ROG Maximus Z790 Extreme - Jest świetna, ale dwukrotnie droższa od Intel Core i9-13900K
152Test płyty głównej ASUS TUF Gaming X670E-Plus WiFi dla procesorów AMD Ryzen 7000 - Godny następca ASUS TUF Gaming X570-Plus?
158Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.