Test płyt X48 - Asus, DFI, Foxconn i MSI
Testy
Platforma testowa:
- Intel Core2Duo E6700 @ 8x400 (3200MHz)
- OCZ REAPER DDR2 2x1GB PC9200 / REAPER DDR3 2x1GB PC14400
- Tagan BZ 1300W
- Galaxy 8800GT
- Seagate 250GB SATA
Na każdej płycie pamięci pracowały z dzielnikiem 5:6, więc efektywna częstotliwość ich pracy wynosiła 960MHz przy opóźnieniach 4-4-4-12 2T (dla DDR2) oraz 1:2 1600 8-8-8-18 1T (dla DDR3). W naszych testach postaramy przedstawić się wydajność, a także różnicę wydajności w aplikacjach syntetycznych. Bo to właśnie one są w stanie pokazać w sposób miarodajny i wyraźny ewentualne różnice.
Czy nowy chipset dał nam wyższą wydajność? Raczej nie. Widzimy natomiast znaczny wzrost wydajności pamięci DDR3 w stosunku do DDR2. Zauważalne jest to szczególnie w testach odczytu pamięci. Dlatego możemy to krótko skwitować: X48 = Nihil novi.
A jak mają się same płyty na X48 w szrankach pomiędzy sobą? Tutaj bywa już różnie. Prym wiodą oczywiście konstrukcje używające pamięci DDR3. DFI X48 T2RS pozostało na identycznym poziomie jak „stary” X38 T2RS.
Analizując wyniki, możemy dostrzec, że BlackOps posiada wyższą wydajność w testach pamięci nad pozostałymi płytami. Spowodowane jest to tym, że DFI używa wyłącznie STRAPu 400, a Rampage Extreme posiada standardowo luźne ustawienia pamięci/chipsetu, abyśmy mogli osiągnąć jak najwyższe FSB... ale o tym za chwilę. W momencie, gdy przeglądniemy testy CPU, najwydajniejszą płytą okazuje się Rampage Extreme.
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- następna ›
- ostatnia »