Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
 
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Test płyt głównych LGA 2011 z Intel X79 pod Sandy Bridge-E

Gi3r3k | 29-03-2012 13:47 |

Podsumowanie

Nasz test dobiega końca, więc najwyższy czas przedstawić wnioski końcowe i rozdać nagrody tym produktom, które na to zasłużyły. W naszym porównaniu zaprezentowaliśmy produkty z różnych kategorii cenowych - od najtańszych za ok. 800 zł, do najdroższych wartych 1500 zł. Ziściły się nasze obawy sprzed testów, a konkretnie fakt, iż zmniejszona powierzchnia dostępna elementom zasilającym będzie stanowić dla producentów płyt pewien problem. Najlepiej z tą niedogodnością poradziły sobie firmy MSI i Biostar, które postawiły na jeden, solidnie zbudowany radiator, MSI dodatkowo wzmocniło swoje płyty bardzo dobrą sprawnością elementów zasilających, co przełożyło się też na wysokie możliwości OC. Na solidny radiator postawiła też firma Sapphire, jednak w tym przypadku zawiodły chyba inne czynniki. Trzecim producentem, który podołał wyzwaniu schłodzenia sekcji, był Asus, choć tylko w najmocniejszym Rampage IV Extreme, modele Sabertooth i P9X79 Pro nie wypadły już tak dobrze. W kwestii OC różnice między płytami są większe, niż na LGA 1155. Dość rzec, że między Asus Rampage IV Extreme a Gigabyte GA-X79A-UD3 zanotowaliśmy aż 206MHz różnicy, Sapphire i ASRock w wersji Extreme4 pomijamy, jako że wyraźnie obie płyty walczyły z innymi problemami, które ostatecznie zaniżyły wyniki OC. Wypada jeszcze wspomnieć o chłodzeniu mostka północnego, niestety część producentów, przede wszystkim ASRock i Sapphire, częściowo również Asus, ułatwiła sobie zadanie i postawiła na zbijanie temperatur wentylatorem. Znów wspomnimy o DFI z chipsetem NF4 pod podstawkę AM2 - posiadacze tej płyty z pewnością pamiętają, co się działo z wentylatorem po dłuższym czasie użytkowania. Dużo osób nie wytrzymywało hałasu i wstawiało pasywny radiator. W przypadku modeli na X79 wentylator działa na niskich obrotach, by przyspieszyć pod mocnym obciążeniem, więc być może nie powtórzy się historia z DFI, przynajmniej nie w pierwszym roku użytkowania. Jednak przykład Intela, Biostara, MSI i po części Gigabyte pokazuje, że było możliwe zastosowanie pasywnego chłodzenia chipsetu. Ogólne podsumowanie można tym samym uznać za zakończone, przejdźmy teraz do indywidualnych ocen.

Płyta ASRock X79 Extreme4 to chyba największe rozczarowanie tego testu. Temperatury sekcji zasilania nie pozwoliły na rozwinięcie skrzydeł, a szkoda, bo z pewnością był to kandydat do miana najbardziej opłacalnej płyty. Do tego dochodzą problemy z działaniem testowego sampla w trybie Quad Channel i zamontowanie wentylatora na chipsecie, co na dłuższą metę nie jest dobrym pomysłem. Cztery sloty pamięci to mały minusik, jednak trzeba go odnotować. Za plusy można uznać przede wszystkim wygląd i niską cenę, jednak ostatecznie wady całkowicie zasłaniają nam zalety. ASRock X79 Extreme4 może być dobrym wyborem pod Core i7 3820, jednak w tym przypadku można chyba jeszcze zaoszczędzić i kupić wersję Extreme3.

ASRock X79 Extreme4
Cena: ~780 zł 

 Stosunkowo niska cena
 Całkiem ciekawy design
Dobre zarządzanie obrotami wentylatora SB
Technologie XFast USB i XFast Charger

Bardzo gorąca sekcja zasilania!
... co siłą rzeczy oznacza słabe OC
Tylko 4 sloty RAM
Wentylator na radiatorze chłodzącym chipset
Sampel testowy działał tylko na Triple-Channel

Drugi ASRock X79 w wersji Extreme9 to zrobił na nas wyraźnie lepsze wrażenie. Tym razem OC było bardzo dobre, co nie dziwi, gdy się patrzy na temperatury elementów zasilających procesor. W dość atrakcyjnej cenie dostajemy bardzo dobrze wykonaną płytę główną pod LGA 2011 z wieloma złączami SATA III i USB 3.0, która pozwoli nam na solidne podkręcenie naszego układu z rodziny Sandy Bridge-E. Dodatkowo w pakiecie znajdziemy panel USB 3.0 i osobną kartę dźwiękową Creative Sound Core3D 7.1. Jest też kilka minusów, jednym z nich są dość wysokie jak na high-end temperatury sekcji zasilania. Kolejne dwa to zamontowanie wentylatora na radiatorze chłodzącym SB i problem sampla testowego z działaniem w trybie Quad Channel. Za całokształt nagradzamy przedstawiciela ASRocka znaczkiem OC Ready, gratulujemy!

ASRock X79 Extreme9
Cena: ~1250 zł 

Bardzo dobre możliwości OC
Ciekawy design i rozbudowane chłodzenie
4 porty USB 3.0 na tylnym panelu
Dobre zarządzanie obrotami wentylatora SB
Technologie XFast USB i XFast Charger
Creative Sound Core3D 7.1
Dodatkowe elementy (przedni panel USB 3.0)

Trochę za wysokie temperatury sekcji jak na high-end
Wentylator na radiatorze chłodzącym chipset
Sampel testowy działał tylko na Triple-Channel

Z Asusem P9X79 Pro mamy problem... Z pewnością jest to wysokiej klasy płyta główna, która zadowoli wiele osób. Cieszy rozbudowane i w pełni pasywne chłodzenie, obecność technologii SSD Caching i USB 3.0 Boost oraz obecność 4 portów USB 3.0 na tylnym panelu, co nie jest takie oczywiste, gdy popatrzy się na konkurentów. Kłopot sprawia nam fakt, iż Asus P9X79 niczym szczególnym się nie wyróżnił, a spisał się troszkę poniżej oczekiwać w konkurencji OC. Dodatkowo w tej cenie znajdziemy jednak ciekawsze płyty główne. Choć przyznajemy solidną ocenę 4/5 bez nagród, to jesteśmy pewni, że nabywcy tego modelu będą zadowoleni z zakupu.

Asus P9X79 Pro
Cena: ~1100 zł 

Pasywne chłodzenie chipsetu
Rozsądne temperatury sekcji zasilania
4 porty USB 3.0 na tylnym panelu
Technologie ASUS SSD Caching i USB 3.0 Boost
Możliwości OC minimalnie słabsze od spodziewanych

... jednak z OC mogłoby być lepiej
Cena mogłaby być niższa

Asus Rampage IV Extreme to zdecydowanie najlepszy produkt pod LGA 2011, jaki mieliśmy okazję sprawdzić. Osiągnął najlepszy wynik w kategorii podkręcanie procesora, zapewnił niskie temperatury sekcji zasilania, dostarcza X-Socket kompatybilny z chłodzeniami pod LGA 1366, dodatkowo wygląda po prostu bardzo dobrze. Jest to najlepsza płyta dla wymagającej osoby z głębokim portfelem. Małym minusem jest obecność wentylatora na chipsecie, zdecydowanie wolelibyśmy rozbudowane chłodzenie pasywne. Ostatecznie przyznajemy pięć płomyczków oraz odznaczenia OC Ready i Polecamy!

Asus Rampage IV Extreme
Cena: ~1550 zł 

Najlepsze możliwości OC!
Niskie temperatury sekcji i chipsetu
Rozbudowane chłodzenie
Świetna stylistyka
4 porty USB 3.0 na tylnym panelu
Technologie OC KEY i Extreme Engine Digi+ II
X-Socket pod LGA 1366

Wentylator na radiatorze chłodzącym chipset
Najwyższa jakość = najwyższa cena...

Asus Sabertooth jak to każda płyta z serii TUF zrobił na nas dobre wrażenie w kwestii wyglądu, cieszy obecność słynnego Thermal Armor. Jakość wykonania jest naprawdę dobra, możliwości OC przyzwoite, a temperatury sekcji zasilania i chipsetu na rozsądnym poziomie... Wszystko zakłóca dość wysoka cena, która nie pozwala nam ostatecznie na rozdanie odznaczeń. Zalety umożliwiają jednak na wpisanie solidnej czwórki, bo z pewnością jest to produkt, który można śmiało kupić.

Asus Sabertooth X79
Cena: ~1200 zł 

Rozbudowane chłodzenie
Rozsądne temperatury sekcji zasilania
4 porty USB 3.0 na tylnym panelu
Technologie ASUS SSD Caching i USB 3.0 Boost
Thermal Armor
Możliwości OC solidne...

... jednak zawsze mogłoby być lepiej
Wentylator na radiatorze chłodzącym chipset
Cena mogłaby być niższa

Biostar TPower X79 to jeden z modeli, który pozytywnie nas zaskoczył. Firma Biostar z pewnością ma patent na produkcję tanich, solidnie wykonanych płyt głównych o dobrych możliwościach. W dużym skrócie Tpower X79 oferuje solidne wyniki OC, identyczne jak Intel DX79SI i Asus Sabertooth X79, niskie temperatury sekcji zasilania oraz pasywne chłodzenie chipsetu, a to wszystko w dość przystępnej cenie. Szkoda tylko, że dostępność jest kiepska, mamy wciąż nadzieję, że to się kiedyś zmieni. Niniejszym nagradzamy płytę Biostar TPower X79 nagrodą opłacalności, gratulujemy!

Biostar TPower X79
Cena: ~950 zł

Solidne wyniki OC
Niskie temperatury sekcji zasilania
4 porty USB 3.0 na tylnym panelu
Rozsądna cena
Pasywne chłodzenie chipsetu

Tylko 4 sloty RAM
Po podniesieniu BCLK znikał dysk SSD

Gigabyte G1.Assassin 2 to zdecydowanie płyta z absolutnego topu. Cieszą dodatki takie jak karta dźwiękowa Creative oraz sieciówka Bigfoot Killer E2100, bardzo dobrym pomysłem było dodanie karty Wi-Fi oraz panelu USB 3.0, o czym zapomniał Asus w Rampage IV Extreme. Niektórych powinien zaciekawić niespotykany wygląd płyty Gigabyte, niektórych być może odstraszy pistolet na chipsecie, dobrze jednak, że nie ma on wentylatora w magazynku ;] Niestety użytkowe OC nie zachwyca - nie jest niskie, ale spodziewaliśmy się co najmniej 50 MHz więcej, szkoda, że nie znaleziono miejsca na osiem banków pamięci. Mamy zatem nadzieję, że cena płyty nieco spadnie, bo aktualnie jest stanowczo za wysoka. Nasza ocena to cztery, przyznane głównie ze względu na dodatki typu karta dźwiękowa, Wi-Fi oraz panel USB 3.0.

Gigabyte G1.Assassin2
Cena: ~1550 zł

Pasywne chłodzenie chipsetu
Nieszablonowy wygląd
Gigabyte USB Power 3x i On/Off Charge
Creative CA20K2 oraz Bigfoot Killer E2100
Karta Wi-Fi w zestawie i panel USB 3.0
Solidne OC...

... jednak powinno być wyraźnie lepsze
Tylko 4 sloty RAM
Cena powinna być zatem niższa

Gigabyte GA-X79-UD3 ostatecznie wypadł na plus. Jest dostępny w dobrej cenie, stylistycznie jest dobrze wykonany, oferuje też pasywne chłodzenie chipsetu. Temperatury sekcji są dość wysokie, z drugiej strony patrząc na poczynania ASRocka w wersji Extreme4 nie jest chyba tak źle pod tym względem. Wady są praktycznie tylko dwie, a konkretnie obecność tylko czterech slotów RAM i przede wszystkim możliwości OC poniżej przeciętnej. Ostatecznie więc dajemy modelowi Gigabyte ocenę 4/5, nie jesteśmy zachwyceni jej możliwościami, ale jednocześnie pamiętamy, że jest to jedna z najtańszych płyt pod LGA 2011. Osoby poszukujące lepszego OC powinny jednak sięgnąć głębiej do kieszeni.

Gigabyte GA-X79-UD3
Cena: ~810 zł

Atrakcyjna cena
Dobra stylistyka
Gigabyte USB Power 3x i On/Off Charge
Pasywne chłodzenie chipsetu
Jak na low-end akceptowalne temperatury sekcji

Możliwości OC poniżej oczekiwań
Tylko 4 sloty RAM

Gigabyte GA-X79-UD5 w kwestii wyposażenia wypada najlepiej z konkurencji, gdyż dostarcza użytkownikowi panel USB 3.0 i kartę Wi-Fi. Prezentuje się bardzo dobrze, do tego oferuje pasywne chłodzenie chipsetu. Problemem są możliwości OC, które powinny być co najmniej 50MHz wyższe, nie zachwycają również temperatury sekcji zasilania, które co ciekawe są wyższe niż na tańszym modelu UD3. Minusów jest troszkę za dużo, a plusów za mało, więc płyta Gigabyte z średniego segmentu kończy nasz test z trzema płomyczkami z pięciu możliwych.

Gigabyte GA-X79-UD5
Cena: ~1020 zł

Pasywne chłodzenie chipsetu
Nieszablonowy wygląd
Gigabyte USB Power 3x i On/Off Charge
Karta Wi-Fi w zestawie i panel USB 3.0

Możliwości OC poniżej oczekiwań
Wysokie temperatury sekcji zasilania!
Cena mogłaby być trochę niższa

Intel DX79SI to udany produkt, zdecydowanie najlepszy z produktów Intela, jakie mieliśmy okazję testować. Na takie stwierdzenie mocno wpływa fakt, że wreszcie płyty główne Intela kosztują tyle, ile powinny, nie mamy wrażenia, że jest za drogo. Możliwości OC i temperatury sekcji na poziomie droższego Asusa Sabertooth X79 mówią same za siebie. Do tego dochodzą bardzo niskie temperatury chipsetu, który jest chłodzony pasywnie. Minusem jest ilość portów SATA III, w tej cenie powinno być ich zdecydowanie więcej niż dwa, małą wadą jest regulacja BCLK tylko o pełne megaherce. Koniec końców Intel DX79SI kończy rywalizację z solidną czwórką, zdecydowanie jest to płyta główna, którą można śmiało kupić do swojego komputera z myślą o OC.

Intel DX79SI
Cena: ~1100 zł

Solidne możliwości OC
Moduł Wi-Fi (wersja BOX)
Rozsądne temperatury sekcji zasilania
Bardzo niskie temperatury chipsetu!
... przy pasywnym chłodzeniu
 
Tylko 2x SATA III
BCLK tylko +1MHz

Czas na podsumowanie produktów MSI, które bez wątpienia są rewelacją tego testu. Model X79A-GD45 (8D) zaskoczył nas bardzo pozytywnie. Oferuje pasywne chłodzenie chipsetu, solidny radiator na sekcji zasilania w atrakcyjnej cenie i nie są to jedynie puste stwierdzenia, gdyż mają odbicie w rzeczywistości. Płyta bardzo pozytywnie zaskoczyła w kwestii temperatur sekcji zasilającej i możliwości OC, dość powiedzieć, że w pierwszym przypadku była lepsza od znacznie droższego Asus Rampage IV Extreme, a w drugim pokonała Asusa Sabertooth X79, również wycenionego wyżej. Wadą może być słaba dostępność, w sklepach widać jedynie wersję z czterema slotami RAM, o której nic powiedzieć nie możemy, problemy z BIOS 10.1 to mała niedogodność, o której wspominamy troszkę na siłę. Nie pozostaje nam nic innego, jak rozdać aż trzy z sześciu dostępnych u nas nagród - Opłacalność, OC Ready i Polecamy!

MSI X79A-GD45 (8D)
Cena: ~880 zł

Pasywne chłodzenie chipsetu
Bardzo dobre OC!
Solidny radiator na sekcji zasilania
Military Class III
 Niskie temperatury chipsetu
Bardzo niskie temperatury sekcji zasilania
 
BIOS 10.1 umożliwiał OC jedynie do 3,6GHz

MSI X79A-GD45 (8D) również zaskoczył bardzo pozytywnie. W kwestii OC ustąpił jedynie Asusowi Rampage IV Extreme, jednak różnica w cenie między obiema płytami jest przecież ogromna. Co ciekawe okazał się słabszy od wersji GD45 (8D) w pomiarach temperatury sekcji zasilania, strata była jednak na poziomie błędu pomiarowego. Różnice między GD45 i GD65 sprowadzają się zatem głównie do możliwości podkręcania, a cenowo jest to dystans 100-150 zł. Czy warto dopłacać? Myślimy, że takie osoby się znajdą, w końcu osoby które stać na Core i7 3960X czy Core i7 3930K mogą sobie pozwolić na dopłatę do lepszego o 44MHz OC. Pomijamy jednak znaczek opłacalności, jednak OC Ready i Polecamy, wraz z oceną 5/5 pozostają niezmienione. Gratulujemy!

MSI X79A-GD65 (8D)
Cena: ~1000 zł

Pasywne chłodzenie chipsetu
Świetne OC!
Solidny radiator na sekcji zasilania
Military Class III
Panel USB 3.0 na tył obudowy w zestawie
Bardzo niskie temperatury sekcji zasilania
 
 Zasadniczo to... brak!

Ostatnia płyta z naszego zestawienia, czyli Sapphire Pure Black X79N, zostawia nas z dość mieszanymi uczuciami. Widać wyraźnie, że jest to produkt z wyższej półki, wykonanie jest co najmniej solidne, mam dy dyspozycji aż 6 slotów PCI-E. Tylko co z tego, skoro gdy dochodzi do podkręcania, wyniki odstają od tych zapewnianych przez konkurencję? Gdyby to była płyta za 1000 zł... Jednak kosztuje 300 zł więcej, więc darujmy sobie gdybanie. Firma Sapphire dostarcza coraz lepszej jakości płyty główne, jednak naszym zdaniem, aby zaistnieć na tym rynku powinna się chyba zająć segmentem low-end, a o wyższych segmentach pomyśleć w przyszłości. Na dzisiaj Pure Black X79N musi się zadowolić trzema płomyczkami. Trzymamy jednocześnie kciuki za Sapphire, konkurencji i niskich cen nigdy nie za wiele.

Sapphire Pure Black X79N
Cena: ~1250 zł

Aż 6 slotów PCI-E
Dławiki Black Diamond z radiatorami
4 porty USB 3.0 na tylnym panelu
Dodatkowe elementy (przedni panel USB 3.0)
Solidny radiator na sekcji zasilania...
 
... co niestety nie przełożyło się na niskie temperatury
Słabe wyniki OC (niedopracowany BIOS?)
Tylko 4 sloty RAM
Wentylator na radiatorze chłodzącym chipset
... i brak możliwości zmiany jego obrotów
Ogólnie zbyt droga w stosunku do możliwości

 

Za dostarczenie sprzętu do testów dziękujemy firmom:

0
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 23

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.