Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Test płyt głównych LGA 1155 z chipsetem Z68 pod Sandy Bridge

Gi3r3k | 16-07-2011 12:52 |

Temperatury i podkręcanie

Czas na sprawdzenie płyt pod kątem OC i temperatur. Czy aby na pewno podkręcanie na podstawce LGA 1155 jest aż tak łatwe? Czy płyta nie ma większego znaczenia dla końcowego wyniku? A co sekcją zasilania? Procesory Sandy Bridge zasłynęły niskim poborem mocy. Jak płyty radzą sobie z procesorem Core i7 2600K pod kątem temperatur? Zanim pokażę wyniki badań, zachęcam do zapoznania się z procedurą testową, którą można znaleźć na stronie przedstawiającej redakcyjną platformę. Tak jak w ostatnim moim teście płyt głównych pod LGA 1155 ponownie w tym miejscu muszę wyjaśnić dlaczego niektóre wykresy są uboższe aż o 10 modeli. Niestety użyty poprzednio procesor byłem zmuszony oddać do Intela. Gdy zechciałem ponownie go wypożyczyć okazało się, że ta konkretna sztuka uległa spaleniu. To sprawiło, że niemożliwe jest porównanie możliwości OC płyt recenzowanych poprzednio.

Zaczynamy od sekcji zasilania. Wyniki pod obciążeniem nie przekraczają 40*C, a różnice między płytami oscylują na granicy błędu pomiarowego. Jedynie dwa produkty wyłamują się z tego schematu - Gigabyte GA-Z68X-UD3H oraz ASRock Z68 Pro3. Jest to jednak spowodowane tym, że w obu przypadkach część mosfetów pozostawiono bez chłodzenia.

Po solidnym podkręceniu procesora do 4,5 GHz widać już troszkę więcej. Można jasno stwierdzić, że modele od 500 zł wzwyż zapewniają bardzo podobne temperatury. Z testowych produktów najlepiej wypadł Asus Maximus IV Gene-Z, który zajął pierwsze miejsce w ogólnej klasyfikacji - można być zaskoczonym, że to płytka mATX okazała się być najlepsza. Za wesoło nie jest za to w przypadku Gigabyte GA-Z68X-UD3H i ASRock Z68 Pro3, które pod względem temperatur uplasowały się na szarym końcu. Najbardziej zawiódł ASRock Z68 Pro3, który był nawet bardziej gorący od GA-P67A-UD3, a mógł być nawet gorętszy, gdyby nie... Zapraszam do opisu ostatniego wykresu po więcej detali. Gigabyte GA-Z68X-UD3H ostatecznie był lepszy od poprzednika na P67 o 7,5 stopnia, głównie dzięki zastosowaniu lepszych mosfetów.

W przypadku mostka południowego PCH nie dzieje się nic ciekawego - różnice między płytami nie przekraczają 4,5*C.

Sprawdźmy teraz, jak z podkręcaniem BCLK. Można być zaskoczonym faktem, że pierwsze miejsce szturmem zdobył Gigabyte GA-Z68X-UD3H, osiągając 0,5MHz przewagi nad MSI Z68MA-ED55. Choć akurat co do lidera mam jedną uwagę. Płyta bowiem po osiągnięciu najwyższego wyniku potrafiła po którymś z kolei uruchomieniu mieć problemy ze wstaniem, zmiana na 103,8MHz nie pomogła. Dopiero ustawienie 100MHz pozwoliło na ponowne zwiększanie BCLK z sukcesami. Troszkę zawiódł Asus Maximus IV Gene-Z, zauważalnie odstając od reszty, mając u boku Foxconna P67 Rattler.

Na koniec gwóźdź programu, czyli szukanie maksymalnego zegara CPU. Oj działo się w tej konkurencji, działo... Wynik Foxconna o 7MHz przebił Asus P8Z68-V PRO, o 13MHz mniej od nowego lidera zanotował Maximus IV Gene-Z. Na czwartym miejscu z wynikiem 4789MHz uplasował się ASRock Z68 Extreme4, z którym miałem dość nietypową sytuację. Podczas szukania maksymalnej częstotliwości okazało się bowiem, że kilka niebieskich ekranów doprowadziło do... uszkodzenia systemu Windows 7, który nie mógł od tego momentu się uruchomić. Na 19 przetestowanych płyt był to jedyny taki przypadek... Osobne miejsce należy się dwóm ostatnim modelom, czyli Gigabyte GA-Z68X-UD3H oraz ASRock Z68 Pro3. Oba zanotowały bardzo rozczarowujące wyniki. W przypadku Gigabyte niskie maksymalne taktowanie wynikało z problemów z mnożnikami większymi niż x43, udało się uzyskać 269MHz więcej dzięki zmianie BCLK. ASRock Z68 Pro3 niestety nie miał już żadnego wytłumaczenia - uzyskany wynik okazał się być najwyższy z możliwych. Co ciekawe płyta uruchamiała się nawet i na 4700MHz, jednak zawsze po kilku minutach testu w LinX ulegała resetowi. Powyższe testy temperatur po OC na taktowaniu 4,5GHz zostały przerwane po siedmiu minutach, więc prawdopodobnie po ukończeniu 20-minutowej ewaluacji w OCCT zanotowane wyniki byłyby jeszcze trochę wyższe. Czyżby w grę wchodziły jakieś zabezpieczenia? ASRock Z68 Pro3 uzyskiwał dobre wyniki w recenzjach innych portali, zarówno polskich jak i zagranicznych, jednak w większości z nich podkręcano na Core i5 2500K. Tylko w jednym serwisie sprawdzono OC na Core i7 2600K, jednak na niższym napięciu (1,35V zamiast 1,375V).

0
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 12

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.