Test Płyt Głównych LGA 1155 z chipsetem P67 pod Sandy Bridge

Temperatury i podkręcanie

Czas na sprawdzenie płyt pod kątem OC i temperatur. Czy aby na pewno podkręcanie na podstawce S1155 jest aż tak łatwe? Czy płyta nie ma większego znaczenia dla końcowego wyniku? A co sekcją zasilania? Procesory Sandy Bridge zasłynęły niskim poborem mocy. Jak płyty radzą sobie z procesorem Core i7 2600K pod kątem temperatur? Zanim pokażemy wyniki naszych badań, zachęcamy do zapoznania się z procedurą testową, którą można znaleźć na stronie przedstawiającej platformę testową.

Zaczynamy od sekcji zasilania. Wyniki okazały się być niezbyt odkrywcze - 7/10 płyt z naszego zestawienia zanotowało temperatury niższe niż 40*C, zapowiadające tym samym długą żywotność płyt. Na pierwsze miejsce wskoczył Gigabyte GA-P67-UD4, zaś za plecami z minimalnie większymi wartościami uplasował Intel DP67BG wraz z Asusem Sabertooth P67 TUF. Na końcu stawki znalazły się 3 najtańsze płyty, z czego MSI P67-C45 i ASRock P67 Pro3 zanotowały temperatury jedynie o ok. 7*C więcej niż lider. Trzecia z tych płyt odstawała od reszty o kolejne 10*C z racji braku chłodzenia części mosfetów, jednak i tak 52,5*C to temperatura wystarczająca do obsłużenia Core i7 2600K.

Po solidnym podkręceniu procesora do 4,5GHz sytuacja w czołówce zbytnio się nie zmieniła - wciąż między siedmioma płytami było ok. 4*C różnicy. Ciekawiej zrobiło się w przypadku trzech najtańszych płyt - ASRock P67 Pro3 i MSI P67A-C45 zwiększyły stratę z ok. 7*C do ok. 16*C, jednak zanotowane temperatury wciąż należą do w pełni akceptowalnych. Na ostatnim miejscu, z ponad 30*C więcej, znalazła się najtańsza w naszym zestawieniu płyta Gigabyte, jednak zanotowane 75,5*C nie stanowi wyraźnie większego zagrożenia dla żywotności płyty w dłuższym okresie czasu.

W przypadku mostka południowego PCH nie dzieje się nic ciekawego - różnice między płytami nie przekraczają 4*C. Interesujące jest jednak to, że chipset P67 grzeje się o ok. 8-9*C bardziej niż jego odpowiednik pod S1156, czyli P55...

Przejdźmy zatem do podkręcania, zaczynamy od BCLK. Jako że szyna jest powiązana m. in. z PCI-E i DMI, nie mogliśmy się spodziewać oszałamiających wartości. Tak też się stało - najwyższy wynik (106,2MHz) zanotowała płyta MSI P67A-GD65, o 0,1-0,3MHz mniej osiągnęli obaj przedstawiciele Asusa i ASRocka. Niezbyt dobrze w tej konkurencji zaprezentowały się płyty Gigabyte, model GA-P67A-UD3 uplasował się na ostatnim miejscu z wynikiem 102,4MHz. Niezbyt pozytywne wrażenie pozostawiły po sobie również Intel DP67BG oraz Sapphire PureBlack P67 Hydra.

Czas na gwóźdź programu, czyli szukanie maksymalnego zegara CPU. Zwycięzcą konkurencji okazał się być najdroższy przedstawiciel Asusa, czyli Sabertooth P67 TUF, osiągając 4900MHz. Bardzo dobrze zaprezentowała się płyta Sapphire, zajmując drugie miejsce z wynikiem o 29MHz słabszym od lidera, rzutem na taśmę - gdy mieliśmy już odsyłać płytę, ukazał się nowy bios wprowadzający opcję PLL OverVoltage, co pozwoliło zwiększyć maksymalne taktowanie z 4749MHz do 4871MHz. Pozytywnie oceniamy też osiągnięcia Intela DP67BG, który potrafił nawiązał walkę z Asusem P8P67 PRO. Zaskoczyła MSI P67A-C45, która okazała się być lepsza od droższej wersji GD65 o 3MHz. Zawiódł Gigabyte, zwłaszcza model GA-P67A-UD3 - z takim wynikiem nie może się równać z konkurentami cenowymi.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• następna ›
• ostatnia »