Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test Płyt Głównych LGA 1155 z chipsetem P67 pod Sandy Bridge

Gi3r3k | 26-04-2011 11:22 |

Testy część 2

Syntetyki syntetykami, a co z bardziej przyziemnymi aplikacjami? Nie omieszkamy się sprawdzić formy płyt także i na tym polu. Zaczynamy od benchmarku Cinebench, opartego o program Maxon Cinema 4D, który sprawdzi wydajność procesora. Następnie przetestujemy płyty w programie SuperPI, który testuje wydajność pamięci RAM. Kolejnym punktem programu są testy w programie 7-ZIP, gdzie zmierzymy wydajność płyty w pakowaniu plików. Na ostatniej prostej czekają programy o charakterystyce gier wideo - 3DMark Vantage oraz Far Cry 2. Pierwsza aplikacja to tak naprawdę syntetyk, mierzący wydajność karty graficznej i procesora, przeliczający ich moc na punkty, druga zaś to znana gra opracowana przez studio Ubisoft Montreal, typu FPS, w której walka toczona jest na arenie afrykańskiego kraju. W tym przypadku posłużymy się wbudowanym benchmarkiem, który obfituje w wybuchy, ogień, strzelaniny i piękne, afrykańskie krajobrazy.

UWAGA!

Na płycie MSI P67A-GD65 nie udało się nam ręcznie ustawić timingów pamięci - zmiana bardziej zaawansowanych opóźnień sprawiała, że płyta nie była w stanie się uruchomić. Stąd brak wyników wydajności tej płyty na wykresach.

W najnowszej edycji programu Cinebench na czele ex equo znalazły się dwie płyty - Asus P8P67 PRO oraz MSI P67A-C45. Na ostatnim miejscu skończył Sapphire PureBlack P67, odrobinę odstając od reszty, jednak wciąż wyniki są dość spłaszczone.

W liczeniu próbek na czas na początek stawki powrócił najdroższy model Asusa, jednak taki sam wynik uzyskały jeszcze dwie inne płyty - Asus P8P67 PRO oraz MSI P67A-C45. Z dwiema i trzema sekundami straty, na ostatnim miejscu wylądowali przedstawiciele ASRocka, czyli P67 Pro3 oraz P67 Extreme4.

W pakowaniu plików po raz kolejny (to zaczyna być już nudne ;) ) na czele oba Asusy, minimalnie za P8P67 PRO uplasował się Gigabyte GA-P67A-UD4. Na dwóch ostatnich miejscach, o dziwo MSI P67A-C45, mocna w poprzednich testach, oraz Sapphire PureBlack P67 Hydra. Znów musimy podkreślić minimalne różnice między płytami.

W testach programu 3DMark Vantage najlepszy wynik ogólny zaprezentował ASRock P67 Extreme4, z najdroższym Asusem na plecach, jednak w wynikach za procesor Asus wyszedł na prowadzenie, zaś ASRock spadł na trzecie miejsce. Różnice znów w granicach błędu pomiarowego, jedynie Sapphire zanotował zauważalnie niższy od reszty stawki wynik ogólny.

Na czele do znudzenia oba Asusy, jednak tuż za plecami mają ASRocka P67 Extreme4 oraz Gigabyte'a GA-P67A-UD4. Na końcu stawki MSI P67A-C45 i znów przedstawiciel Sapphire, z niemal 11% straty do lidera.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 13

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.