Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test Płyt Głównych LGA 1155 z chipsetem P67 pod Sandy Bridge

Gi3r3k | 26-04-2011 12:22 |

Testy część 1

Czas sprawdzić, jak omawiane przez nas płyty zaprezentują się w na polu bitwy, czyli w testach wydajności. Zaczynamy od tzw. syntetyków. Areną zmagań będą trzy aplikacje - AIDA64, SiSoftware Sandra 2011 oraz PCMark Vantage. Pierwsza z nich to program diagnostyczny, następca popularnego Everesta, oferujący dostęp do specyfikacji i parametrów pracy podzespołów, a także odczyt temperatur. Nas interesują wbudowane moduły testujące wydajność pamięci, by sprawdzić, czy testowana płyta nie ma problemów z osiągnięciem zakładanej mocy kości RAM. SiSoftware Sandra 2011 to inny popularny program do analizy, diagnostyki i testów wydajności komputera. Pozwoli nam sprawdzić moc obliczeniową procesora, a także wydajność pamięci na danej płycie. Ostatnią aplikacją syntetyczną jest PCMark Vantage 2010, czyli znany benchmark, który wydajność systemu przelicza na punkty.

UWAGA!

Na płycie MSI P67A-GD65 nie udało się nam ręcznie ustawić timingów pamięci - zmiana bardziej zaawansowanych opóźnień sprawiała, że płyta nie była w stanie się uruchomić. Stąd brak wyników wydajności tej płyty na wykresach.

W testach pamięci w programie AIDA64 różnice między płytami zarówno w odczycie jak i w zapisie są minimalne. Na czele stawki w obu kategoriach widzimy Asusa Sabertooth P67, również MSI P67A-C45 znajduje się w czołówce. Dolne rejony tabel okupują płyty Gigabyte oraz Intel DP67BG.

W przypadku testów w programie SiSoftware Sandra 2011 również wyniki oscylowały w granicach błędu pomiarowego. Znów najlepiej wypadła płyta MSI P67-C45 - w pierwszym przypadku ustąpiła tylko droższemu z Asusów, jednak w teście sprawdzającym przepustowość pamięci wyszła na prowadzenie. Dwa razy przedostatnie miejsce zajmował Gigabyte GA-P67A-UD4.

W PCMark Vantage na czele znalazły się dwa Asusy - P8P67 PRO oraz Sabertooth P67 TUF, zaś kolejne dwa miejsca przypadły modelom Gigabyte, czyli GA-P67A-UD3 i UD4. Na ostatnim miejscu uplasował się Intel DP67BG, odrobinę bardziej odstając od konkurencji.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 13

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.