Test płyt głównych LGA 1155 - Intel Z68 w pięciu smakach

Temperatury i podkręcanie

Czas na sprawdzenie płyt pod kątem OC i temperatur. Czy aby na pewno podkręcanie na podstawce LGA 1155 jest aż tak łatwe? Czy płyta nie ma większego znaczenia dla końcowego wyniku? A co z sekcją zasilania? Procesory Sandy Bridge zasłynęły niskim poborem mocy. Jak płyty radzą sobie z procesorem Core i7 2600K pod kątem temperatur? Zanim pokażę wyniki badań, zachęcam do zapoznania się z procedurą testową, którą można znaleźć na stronie przedstawiającej redakcyjną platformę. Tak jak w dwóch moich ostatnich testach płyt głównych pod LGA 1155 ponownie w tym miejscu muszę wyjaśnić dlaczego niektóre wykresy są uboższe aż o 10 modeli. Niestety użyty poprzednio procesor byłem zmuszony oddać do Intela. Gdy zechciałem ponownie go wypożyczyć okazało się, że ta konkretna sztuka uległa spaleniu. To sprawiło, że niemożliwe jest porównanie możliwości OC płyt recenzowanych poprzednio.

Pierwsze wykresy dotyczą sekcji zasilania. Wyniki pod obciążeniem większości płyt oscylują na granicy 37-42*C. Dość mocno zaskoczył Gigabyte G1.Sniper 2,  który wygrał z poprzednim liderem o 1,1*C. Trzeba przyznać, że jest to dość imponująca przewaga. Reszta płyt zaprezentowała się poprawnie. Nie dziwią 4*C straty modeli ASRock Z68 Extreme7 Gen3 i EVGA Z68 SLI do lidera - obie płyty dysponowały jednoczęściową sekcją zasilania chłodzoną tylko jednym radiatorem. Musiało się to w jakimś stopniu odbić na wynikach. Tuż za nimi uplasował się Biostar TZ68K+, który na tle rywali z niepełnym chłodzeniem sekcji wypadł co najmniej dobrze.

Po solidnym podkręceniu procesora do 4,5 GHz można już stwierdzić nieco więcej o testowanych płytach. Ponownie liderem został Gigabyte G1.Sniper 2, tym razem z przewagą 1,5*C. MSI Z68A-GD80 oraz ASRock Z68 Extreme7 Gen3 zdołały utrzymać się wysoko w stawce. EVGA Z68 SLI oraz Biostar TZ68K+ troszkę zostały w tyle, jednak ich wyniki można uznać za satysfakcjonujące. Mile zaskakują temperatury Biostara, który na tle rywali wypada wyraźnie lepiej i bliżej mu do płyt głównych z średniego segmentu.

W przypadku mostka południowego PCH nie dzieje się nic ciekawego - różnice między płytami są w granicach 5,1*C. ASRock Z68 Extreme7 Gen3 troszkę popsuł statystykę i nie wiedzieć czemu z najgorszym wynikiem wylądował na samym końcu.

Sprawdźmy teraz, jak z podkręcaniem BCLK. Co ciekawe najlepiej w tej kategorii wypadł model EVGA Z68 SLI, wyrównując osiągnięcia GA-Z68X-UD3H. Całkiem dobrze spisała się MSI Z68A-GD80, osiągając 0,3MHz mniej. Gigabyte i Biostar bez zastrzeżeń. ASRock Z68 Extreme7 Gen3 miał ogromne problemy z podkręcaniem szyny i ostatecznie zajął ostatnie miejsce z wynikiem 102,4MHz.

Szukanie maksymalnego zegara CPU jest już czymś, na co wszyscy czekamy. A przebieg rywalizacji był bardzo interesujący. Oklaskami trzeba nagrodzić wynik ASRocka Z68 Extreme7 Gen3 - 4835MHz robi wrażenie. Bardzo dobrze wypadł też przedstawiciel MSI, czyli Z68A-GD80, zajmując drugie miejsce. EVGA Z68 SLI zaprezentowała poziom Asusa P8Z68-V PRO, czyli również jest za co chwalić amerykańską firmę. Co do G1.Sniper... Cóż, wynik na poziomie ASRocka Z68 Extreme4 mówi wszystko. Zdecydowanie od płyty high-endowej oczekiwaliśmy wyniku co najmniej na poziomie 4800MHz, do tej granicy ostatecznie zabrakło 17MHz. Osiągnięcia Biostara TZ68K+ ciężko ocenić - z jednej strony brakuje ok. 100MHz do modeli ze średniej półki cenowej, z drugiej jednak udało się wygrać z Gigabyte GA-Z68-UD3H i ASRock Z68 Pro3. Trzeba również brać pod uwagę, że Biostar nadal nie wypuścił jeszcze drugiej wersji BIOS-u, więc w przyszłości być może wyniki OC na tej płycie będą trochę lepsze.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• następna ›
• ostatnia »