Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
 
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Test płyt głównych AM3+ pod AMD Bulldozer z chipsetami 900

Gi3r3k | 22-12-2011 15:58 |

Premiera procesorów z rodziny Bulldozer była najprawdopodobniej jednym z najbardziej wyczekiwanych wydarzeń w 2011 roku. Po ponad dwóch miesiącach od poznania oficjalnych wyników można z całą pewnością stwierdzić, że nowe jednostki AMD narobiły niemałego zamieszania. Pomijając, czy owe zamieszanie było nacechowane pozytywnie, czy negatywnie, aczkolwiek jaki był powszechny odbiór FX-ów, każdy entuzjasta doskonale pamięta... O ile gracze na modele FX mogą patrzeć z niechęcią, tak osoby wykorzystujące w swojej pracy dużą ilość rdzeni mogą je traktować jako ciekawą alternatywę w stosunku do procesorów konkurencji. Dla wszystkich osób chcących kupić np. FX-8120 przygotowaliśmy dość rozbudowany przegląd płyt głównych pod podstawkę AM3+, opartych na najnowszych chipsetach 970, 990X oraz 990FX. Sprawdzimy możliwości modeli od 350 zł do ponad 1000 zł i postaramy się jak zwykle stwierdzić, który produkt jest najbardziej opłacalny. W podjęciu decyzji pomoże nam najmocniejszy Bulldozer FX-8150, który po podkręceniu może dla wielu płyt stanowić ogromne wyzwanie...

Autor: Gi3r3k - Paweł Grosiak

Oczami wyobraźni już w trakcie pisania niniejszego artykułu widzę dziesiątki komentarzy pod artykułem o sensie testu płyt pod AM3+. Owszem, temat jest mocno kontrowersyjny, ale malkontentom trzeba przypomnieć newsy powiadamiające o bardzo dobrej sprzedaży procesorów z rodziny Bulldozer. Z pewnością częściowo wynika to z sytuacji, że nowe modele są wykupywane przez osoby przywiązane do AMD - jednak dobra sprzedaż jest faktem, którego nie sposób podważyć. Trzeba również pamiętać o tym, że odbiór nowych procesorów będzie lepszy, gdy spadną ich ceny, co jest mocno prawdopodobne, gdy przypomni się poprzednie premiery. Przy FX-4100/4170 zastępującym Athlona II X4, FX-6100/6200 wchodzącym w miejsce Phenoma II X4 z serii 900 i FX-8120/8150 w zamian za Phenoma II X6 przejście na nowe jednostki nie byłoby tak trudne jak obecnie. Przy takich rywalach z poprzedniej generacji AMD wypada lepiej z racji wyższych taktowań i większej ilości rdzeni (choć tylko modułowych). Jednak aktualne zestawienie cenowe między starymi Phenomami II i FX-ami przemawia z pewnością na niekorzyść nowych procesorów - tutaj nie będziemy się dłużej na ten temat rozwodzić. Pozostaje dalej czekać na obniżki... Ewentualnie kupić inne procesory, z lepszym współczynnikiem cena/wydajność ;]

Jednak nie o opłacalności modeli FX będzie dzisiaj mowa, ale o płytach głównych opartych o chipsety z serii 900. Jak dobrze pamiętamy procesory z rodziny Bulldozer nie wypadają zbyt korzystnie pod kątem poboru energii, zwłaszcza po podkręceniu osiągane wartości są bardzo wysokie. Największe kłopoty może sprawić użytkowanie AMD FX-8150, który z racji czterech modułów pobiera najwięcej energii, więcej niż najbardziej prądożerny przedstawiciel poprzedniej generacji, czyli Phenom II X6 1100T. Tym bardziej warto zwrócić uwagę na sekcję zasilania, która zapewnia procesorowi „pożywienie”, a także jej chłodzenie. Im więcej prądu musi płyta dostarczyć dla CPU, tym mocniej grzeje się sekcja zasilania, a jak wiadomo im większa temperatura, tym mniejsza żywotność sprzętu. Dlatego sprawdzimy temperatury sekcji zasilania również w trudnych warunkach, czyli po podkręceniu procesora. Przyjrzymy się także rozłożeniu elementów na płycie, ocenimy specyfikację techniczną i wyposażenie produktu oraz przede wszystkim sprawdzimy płyty pod kątem wydajnościowym. Co zatem dziś dla Was przygotowaliśmy?

  • ASRock Fatal1ty 990FX Professional
  • Asus M5A97 EVO
  • Asus Sabertooth 990FX
  • Asus Crosshair V Formula
  • Gigabyte GA-970A-UD3
  • Gigabyte GA-990XA-UD3
  • Gigabyte GA-990FXA-UD7
  • MSI 970A-G45
  • MSI 990FXA-GD80
0
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 11

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.