Test 13 Płyt Głównych LGA 1156 ze Średniej Półki

Podkręcanie i temperatury

Zobaczmy, jak testowane płyty prezentują się pod względem podkręcania oraz temperatur.

 Ustawienia ogólne:

• Napięcie CPU PLL: ~1,9V
• Napięcie PCH: ~1,05
• Taktowanie QPI: najniższe dostępne
• Wyłączone Turbo oraz funkcje oszczędzania energii

Ustawienia przy OC BCLK:

• Test: Linx (Memory: All; Priority class: Above normal) - 15 min
• Napięcie procesora: ~1,3V
• Napięcie VTT (IMC): ~1,325V
• Napięcie DRAM: ~1,7V
• Mnożnik: x14

Ustawienia przy maksymalnym OC procesora:

• Test: Linx (Memory: All; Priority class: Above normal) - 15 min
• Napięcie procesora: ~1,3V
• Napięcie VTT (IMC): ~1,3V
• Napięcie DRAM: ~1,7V
• Mnożnik: x22

Ustawienia przy OC pamięci:

• Test: SuperPI, próbka 32M
• Napięcie procesora: ~1,3V
• Napięcie VTT (IMC): ~1,3V
• Napięcie DRAM: ~1,8V
• Mnożnik: x14

Ustawienia podczas pomiaru temperatur:

• Test: Spoczynek / OCCT (Large Data Set; Inifinite; NORMAL) - 20 min
• Napięcie procesora: ~1,3V
• Napięcie VTT (IMC): ~1,3V
• Napięcie DRAM: ~1,8V
• Taktowanie: 3,6GHz (22x164)
   

Pod względem przetaktowywania szyny BCLK najlepiej wypadły płyty ASRocka (P55 Deluxe3 i P55 Extreme4) oraz Intela (DP55KG). Bardzo pozytywnie zaskoczyły płyty Gigabyte oparte o chipset H55 - H55-UD3H i H55M-UD2H, osiągając taki sam wynik, jak np. droższy Asus P7P55D-E PRO. Mocno zawiodły nas dwie płyty - DFI P55-t3eh9 oraz Asus P7H55-M Pro. Pierwsza tym bardziej, jako że wyniki dostępne na forach internetowych były bardzo obiecujące, jednak zatrzymaliśmy się już na 175 MHz. Mieliśmy wrażenie, że płyta gryzła się z testowymi pamięciami, gdyż np. przy stabilnych ustawieniach potrafiła za którymś razem mieć problemy z rozruchem, co niestety nie zmienia faktu, że DFI P55-t3eh9 wypadła słabiutko. Czemu Asus P7H55-M Pro osiągnął najniższy wynik w stawce? Powód jest bardzo prosty - producent ograniczył możliwość podwyższania napięcia VTT do 1,2V, co automatycznie oznacza słabsze OC. Szkoda, tym bardziej, że pozostali producenci, oferujący podobny produkt (MSI, Gigabyte, ASRock), nie mieli oporów z udostępnieniem takich opcji. Niedosyt poczuliśmy także po podkręcaniu MSI H55M-ED55, liczyliśmy na wyższe osiągi. Ze zrozumieniem natomiast przyjęliśmy brak możliwości zmiany parametrów procesora na płycie DH55TC, stąd brak wyników tej płyty na kolejnych wykresach.

W przypadku poszukiwań maksymalnego zegara procesora nastąpiła zmiana lidera - na czoło stawki wskoczyła MSI P55A-GD65, dystansując konkurentów wynikiem lepszym o 88 MHz. Wręcz rewelacyjnie wypadły płyty Gigabyte'a - H55-UD3H i H55M-UD2H, znów wyrównując osiągi droższych konkurentów! Trzeci wyrób tej firmy, GA-P55-USB3, uplasował się tuż za grupą pościgową, z wynikiem o 50 MHz słabszym, co również można pochwalić. Zawiodły nas osiągi liderów z poprzedniej konkurencji - ASRocka P55 Deluxe3 i P55 Extreme4 oraz Intela DP55KG, które zaprezentowały przeciętne wyniki. Wynik DFI był niestety wynikiem problemów z osiągnięciem wysokiego BCLK, natomiast produkt mATX ASRocka, H55M PRO pokazał, że nie ma czego się wstydzić względem większych braci. Ponownie zawiódły MSI H55M-ED55 i Asus P7H55-M PRO.

Ciekawie było również w kolejnym teście sprawnościowym. Zdecydowaliśmy się ustawić większość opóźnień ręcznie, by kosztem dużych różnic sprawdzić, na której płycie więcej wyciśniemy z pamięci. Jednak niemal połowa płyt sprawiła nam figla i po ręcznym ustawieniu timingów nie chciała się uruchomić nawet na standardowym taktowaniu pamięci, co naszym zdaniem zasługuje na naganę. Druga połowa nie zawiodła - najwięcej udało nam się osiągnąć na płytach Gigabyte GA-P55-USB3 oraz DFI P55-t3eh9. Wynik Asusa P7H55-M PRO wynikał z ograniczonego napięcia VTT (1,2V), co automatycznie przełożyło się na wyniki podkręcania.

A co z temperaturami? Zaczynamy od układu PCH. Nie jest chipset wydzielający dużo ciepła, więc nie wymaga wymyślnego chłodzenia. Testy to potwierdziły - wszystkie płyty bez problemów poradziły sobie ze schłodzeniem mostka południowego. Różnica między liderem a ostatnim uczestnikiem wyniosła tylko 5,2*C.

Najwięcej pytań budziła sekcja zasilania i jej temperatury. Dlatego wbrew powszechnemu trendowi w serwisach komputerowych sprawdziliśmy temperatury po podkręceniu procesora, na wysokich napięciach, by móc stwierdzić, które płyty nie tyle podołają podkręceniu procesora, co zagwarantują długą żywotność płycie głównej. Nie zdziwił nas fakt, że pierwsze 7 płyt w zestawieniu ma sekcję zasilania w pełni zapełnioną radiatorami. Najbardziej zaskoczył Gigabyte z GA-P55-USB3 - mimo najmniejszej ilości faz zasilających z całej czołówki (6) zaoferował mniejsze temperatury niż np. Asus P7P55D-E PRO. Zaraz za czołową siódemka uplasował się produkt MSI, P55A-GD65, też ze satysfakcjonującym overclockerów wynikiem. Z 25 stopniową stratą do lidera na 9 miejscu testy temperatur zakończyła płyta MSI H55-ED55, przedstawiciel segmentu budżetowego. Ostatnie cztery płyty pozbawione były radiatorów (oprócz Asusa, któremu jednak ten jeden radiator niewiele pomógł), co niestety przełożyło się na bardzo wysokie temperatury, które można już nazwać niebezpiecznymi dla żywotności płyty. Trzeba koniecznie dodać, że cały czas piszemy o procesorze Core i7 z technologią HT - w przypadku np. Core i5 760, pozbawionego tej technologii, czy też Core i3 530, nie będzie takiego problemu z racji mniejszego wydzielanego ciepła, więc wszystkie testowane płyty nie powinny mieć kłopotów z wysokimi temperaturami.

Na koniec kilka słów wyjaśnienia całego procesu testowania możliwości OC płyt głównych. Sprawdzanie maksymalnego BCLK nie powinno się odbierać dosłownie, bowiem wyniki zależą od konkretnego procesora. Przykładowo Asus P7P55D na testowym Core i7 870 uzyskał wynik 202 MHz, tak samo Gigabyte GA-P55-USB3. Jednak na redakcyjnym Core i5 750 Asus wyciągnął 212 MHz, natomiast Gigabyte - 210MHz. Ciekawe niuanse dotyczą również kolejnego testu, czyli szukania maksymalnego taktowania CPU. Tutaj również nie można brać wyników dosłownie - fakt, że na MSI P55A-GD65 uzyskano niemal 200 MHz więcej niż na ASRocku P55 Deluxe3 nie oznacza, że takiego wyniku nie uda się uzyskać na tej drugiej płycie. Możliwe, że da radę, jednak już na wyższych napięciach. Z tego wynika, że ten sposób testowania OC "mobasów", tak popularny w innych serwisach komputerowych, nie tyle sprawdza OC, co... stabilność napięć danej płyty głównej.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• następna ›
• ostatnia »