Porównanie 5 płyt pod socket 775
EVGA 650i Ultra
Prezentacje rozpoczniemy od produktu sygnowanym logiem “Designed by NVIDIA", który jest referencyjnym rozwiązaniem nVidii – nF 650i Ultra. Jest to najprostszy model płyty głównej dla procesorów Intela z rodziny nF6xx. Został on uproszczony w dużym stopniu w porównaniu do 680i SLI. Jego nieco bardziej urozmaiconą wersję poznamy w przypadku następnej płyty.Pierwsze spostrzeżenie, jakie przychodzi nam do głowy oglądając tę konstrukcję, to minimalizacja kosztów w niemal każdy możliwy sposób. Ale nie ma co się dziwić, jest to najtańsza płyta główna biorąca udział w teście. Cięcia budżetowe widać doskonale począwszy od wyglądu płyty, a na chłodzeniu kończąc.
Co do samego rozmieszczenia elementów na płycie, nie możemy powiedzieć ani jednego złego słowa. Głównym mankamentem jest chłodzenie. Chipsety NVIDII słyną z tego, że lubią być ciepłe, tak samo jest w tym przypadku. Radiator na mostku północnym po dłuższym czasie pracy jest piekielnie ciepły. Podobnie jest z mostkiem południowym oraz sekcją zasilania, która ostatecznie jest pozbawiona jakiegokolwiek chłodzenia. W przypadku standardowej pracy nie powinno to przeszkadzać, lecz radzimy zastosować jakiś nawiew w te trzy newralgiczne miejsca, szczególnie, gdy mamy zamiar podkręcać.
Jak widać, tylnego panelu również nie pozostawiono bez żadnych cięć. Znajdziemy na nim wyłącznie podstawowe typy gniazd, używane pospolicie przez większość użytkowników.
Producent (w tym przypadku EVGA) zrobił bardzo miły prezent i dostarczył całkiem niezłej jakości akcesoria, aniżeli wskazywałaby na to cena oraz sama płyta główna. Kable ATA oraz Floppy są okrągłe, przyodziane w czarną gumę, a kable SATA posiadają dodatkowe zabezpieczenie przed niepożądanym wyciągnięciem ich z gniazd. Niestety nie jest tak różowo do końca, kable mogłyby być bardziej giętkie, szczególnie kabel ATA.
Specyfikacja
Chipset | NVIDIA nForce 650i Ultra |
Obsługiwane procesory | Core 2 Duo, Core 2 Quad, Core 2 Extreme, Pentium D FSB 1333 / 1066 / 800 / 533 MHz |
Liczba slotów RAM | 4 (Max 8GB) |
Szybkość pamięci | DDR2 533/667/800 MHz |
Liczba slotów | PCI-E 1 x PCI-E x16, 2 x PCI-E x1 |
Liczba slotów | PCI 3 |
Obsługa SLI | Nie |
Liczba złącz SATA | 4 |
Wersja złącz SATA | 2.0 (3.0 Gb/s) |
RAID | Tak – RAID 0, 1, 0+1, 5 i JBOD |
Liczba kanałów | ATA 1 (ATA 133) |
LAN | 1 x 10/100/1000 Mb/s |
Dźwięk | ALC888 High Definition Audio 7.1 (8-kanałowy) |
Liczba portów USB | 8 (po 4 na płycie oraz tylnym panelu) |
IEEE1394 | Nie |
Format płyty | ATX |
Bios
- FSB: QPB 400 – 2500 MHz (100 – 625 MHz)
- Pamięć: 400 – 1400 MHz
- Vcore: 0,8 – 1,6 V
- Vdimm: 1,8, 1,9, 2,0, 2,1 V
- FSB: 1,2 V, 1,3 V, 1,4 V
- SPP: 1,2 V, 1,3 V, 1,4 V, 1,5
GeForce na sterydach za darmo
Ten dość chwytliwy tytuł może wydawać się dość dziwny, lecz nVidia przygotowała dla posiadaczy powyższej płyty drobny prezent. Jeżeli posiadamy kartę graficzną z serii GeForce 7 (w naszym przypadku była to karta XFX 7600GS), istnieje możliwość ustawienia automatycznej optymalizacji wydajności. Jak na razie działa to jedynie w przypadku kart graficznych 7300/7600, lecz producent zapewnia, iż w niedalekiej przyszłości lista obsługiwanych kart powinna wzrosnąć. Poniżej przedstawimy kilka wykresów ukazujących potencjał nowego rozwiązania.
Jak widzimy, zysk jest praktycznie znikomy, lecz nie możemy powiedzieć, że go brakuje. Możliwe, że z czasem nVidia poprawi efektywność działania optymalizacji, jednak na razie musimy podchodzić do niej dość sceptycznie.
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Powiązane publikacje
Test płyty głównej MSI MAG X670E Tomahawk WiFi - Solidna konstrukcja dla procesorów AMD Ryzen 7000
70Test płyty głównej MSI MAG Z790 Tomahawk WiFi DDR5 - Wystarczy nawet do podkręconego Intel Core i9
33Test płyty głównej MSI MAG B650M Mortar WiFi dla procesorów AMD Ryzen 7000 - Mniejsza wersja Tomahawka
150Test płyty głównej ASUS ROG Maximus Z790 Extreme - Jest świetna, ale dwukrotnie droższa od Intel Core i9-13900K
152Test płyty głównej ASUS TUF Gaming X670E-Plus WiFi dla procesorów AMD Ryzen 7000 - Godny następca ASUS TUF Gaming X570-Plus?
158Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.