ASRock Fatal1ty X99X Killer - Trochę mniej zabójczy niż zwykle
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Socket LGA 2011-3 w wydaniu dla graczy
- 1 - Charakterystyka chipsetu Intel X99
- 2 - ASRock Fatal1ty X99X Killer - Budowa i wyposażenie
- 3 - ASRock Fatal1ty X99X Killer - Wygląd UEFI
- 4 - ASRock Fatal1ty X99X Killer - Oprogramowanie
- 5 - Platforma testowa i ustawienia podczas testów
- 6 - Testy: SATA III / USB 3.0 / Czas bootowania
- 7 - Testy: AIDA 64 / SiSoftware Sandra 2012 / SuperPi
- 8 - Testy: Cinebench R11.5 / 7-Zip / WPrime
- 9 - Testy: 3DMark11 / Far Cry 2 / Shogun 2
- 10 - Podkręcanie procesora Core i7-5960X
- 11 - Pomiar temperatur podczas obciążenia i spoczynku
- 12 - Pobór mocy podczas obciążenia i spoczynku
- 13 - Killer trochę mniej zabójczy niż zwykle
Pobór mocy podczas obciążenia i spoczynku
Do zmierzenia poboru mocy dla całej platformy posłużył nam watomierz cyfrowy Voltcraft Energy Logger 4000 z błędem pomiarowym ± 1% (+1 cyfra). Testy przeprowadziliśmy na ustawieniach standardowych oraz po podkręceniu, każdorazowo uwzględniając stany spoczynku i obciążenia. Napięcie dla procesora testowego nie przekraczało ogólnie przyjętych granic bezpieczeństwa (1.25V dla Core i7-4770K Haswell). Wspomnieć należy również o nowych stanach energetycznych C6/C7, które zdecydowanie poprawiają energooszczędność w czasie braku obciążenia CPU. Przez ostatnie tygodnie było głośno w serwisach branżowych o problemach z słabymi i niestabilnymi zasilaczami, co skłoniło producentów do przygotowania listy kompatybilnych jednostek. Czy nasz zasilacz będzie odpowiedni dla nowych procesorów? W większości przypadków markowe zasilacze spełniają nowe standardy. Jednak by być w 100% pewnym, należy sprawdzić czy nasz zasilacz wspiera dla szyny 12V lub 12V2 (jeśli występuje więcej niż jedna szyna 12V) obciążenie minimalne na poziomie 0,05A (Amper). Jeśli takiej informacji nie możemy znaleźć na jednostce lub stronie producenta a nasz komputer się resetuje, możemy w BIOS-ie płyty głównej wyłączyć stany C6 oraz C7 i cieszyć się z wydajności najnowszych procesorów Haswell. Dla bardziej wnikliwych czytelników zamieszczamy małe porównanie z aktualnie sprzedawanymi procesorami Intel. Stan bezczynności Ivy Bridge 12V / 0,5A = 6W, Haswell 12V / 0,05A = 0,6W. Pomiar wykonaliśmy przy wygrzewaniu programem OCCT.
Pobór mocy całej platformy
Spoczynek / Ustawienia domyślne
Wat (mniej = lepiej)
Ustawienia fabryczne
Ustawienia fabryczne
Ustawienia fabryczne
Ustawienia fabryczne
Pobór mocy całej platformy
Obciążenie / Ustawienia domyślne
Wat (mniej = lepiej)
Ustawienia fabryczne
Ustawienia fabryczne
Ustawienia fabryczne
Ustawienia fabryczne
Pobór mocy całej platformy
Spoczynek / Overclocking
Wat (mniej = lepiej)
4300 MHz, 1.325V
4300 MHz, 1.325V
4300 MHz, 1.325V
4300 MHz, 1.325V
Pobór mocy całej platformy
Obciążenie / Overclocking
Wat (mniej = lepiej)
4300 MHz, 1.325V
4300 MHz, 1.325V
4300 MHz, 1.325V
4300 MHz, 1.325V
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Socket LGA 2011-3 w wydaniu dla graczy
- 1 - Charakterystyka chipsetu Intel X99
- 2 - ASRock Fatal1ty X99X Killer - Budowa i wyposażenie
- 3 - ASRock Fatal1ty X99X Killer - Wygląd UEFI
- 4 - ASRock Fatal1ty X99X Killer - Oprogramowanie
- 5 - Platforma testowa i ustawienia podczas testów
- 6 - Testy: SATA III / USB 3.0 / Czas bootowania
- 7 - Testy: AIDA 64 / SiSoftware Sandra 2012 / SuperPi
- 8 - Testy: Cinebench R11.5 / 7-Zip / WPrime
- 9 - Testy: 3DMark11 / Far Cry 2 / Shogun 2
- 10 - Podkręcanie procesora Core i7-5960X
- 11 - Pomiar temperatur podczas obciążenia i spoczynku
- 12 - Pobór mocy podczas obciążenia i spoczynku
- 13 - Killer trochę mniej zabójczy niż zwykle
Powiązane publikacje
Test płyty głównej MSI MAG X670E Tomahawk WiFi - Solidna konstrukcja dla procesorów AMD Ryzen 7000
70
Test płyty głównej MSI MAG Z790 Tomahawk WiFi DDR5 - Wystarczy nawet do podkręconego Intel Core i9
33
Test płyty głównej MSI MAG B650M Mortar WiFi dla procesorów AMD Ryzen 7000 - Mniejsza wersja Tomahawka
150
Test płyty głównej ASUS ROG Maximus Z790 Extreme - Jest świetna, ale dwukrotnie droższa od Intel Core i9-13900K
152
