Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Pierwsze wyniki wydajności AMD Radeon R9 390X lub R9 380X

Arkad | 26-11-2014 17:06 |

AMD Radeon R9 390XJesteśmy po premierze najnowszych kart graficznych NVIDIA GeForce Maxwell należących do serii GTX 980 i GTX 970, więc czekamy już tylko na kolejne modele z niższej półki oraz... odpowiedź konkurenta. AMD na razie nie zaprezentowało żadnego akceleratora uderzającego bezpośrednio we wspomniane wcześniej karty, także wojna nawet się jeszcze nie rozpoczęła. W chwili obecnej trwa walka na przecieki związane z nadchodzącymi Radeonami - ostatnio poznaliśmy plany SK Hynix co do produkcji modułów pamięci typu HBM, które będą wykorzystywane m.in. w nowym flagowcu z serii Radeon R9 390X.

Radeon R9 390X (R9 380X) jest wyraźnie szybszy od GeForce GTX 980? Do tego ma dochodzić podobny pobór energii.

Teraz zaczynają do nas docierać pierwsze wyniki wydajności i jak to zazwyczaj bywa ze wstępnymi wykresami - należy na nie zerkać z przymrużeniem oka, a już na pewno nie powinniśmy w stu procentach opierać się na wynikach prezentowanych przez odpowiednie słupki. Najnowszy przeciek został opublikowany przez serwis Chiphell słynący z ciekawych informacji na temat podzespołów komputerowych.

Tajemnicza karta graficzna znajdująca się na wykresie to próbka inżynieryjna mogąca różnić się od finalnego produktu taktowaniami, liczbą procesorów strumieniowych, ilością pamięci, szyną danych, a tak naprawdę... wszystkim. Właśnie dlatego nie wiemy, czy czarny słupek należący do "Captain Jack" to tak naprawdę wynik Radeona R9 390X, czy też może R9 380X. Jedno jest pewne - uogólnione wyniki z gier takich jak Alien Isolation, Arma 3, Assassin's Creed: Unity, Battlefield 4, BioShock: Infinite, Call of Duty: Advanced Warfare i wielu innych (pełna lista na obrazku) plasuje najnowszy produkt AMD wyraźnie ponad konkurentami z obozu NVIDII.

Średnia ilość klatek na sekundę wyniosła 65,6 FPS, natomiast kolejny na liście model GeForce GTX 980 uzyskał 56,6 FPS. Co więcej, wspomniany wcześniej "Captain Jack" ma także wyróżniać się zdecydowanie niższym poborem energii niż obecny model R9 290X. Nie możemy potwierdzić żadnych informacji opublikowanych przez Chiphell. Jest jeszcze za wcześnie na ocenę przecieków tego typu i na razie powinniśmy traktować je jako ciekawostkę.

Źródło: Chiphell / WCCF Tech

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 53

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.