Pierwsze testy desktopowych procesorów AMD Trinity

Po rozczarowaniu jakim niewątpliwie była wydajność architektury Bulldozer sympatycy firmy AMD, ale również zwykli użytkownicy z niecierpliwością czekali na długo zapowiadaną rodzinę układów Trinity. Przypomnijmy - są to następcy APU Llano posiadający "pod maską" ulepszoną architekturę Bulldozer w formie modułów o kodowej nazwie Piledriver oraz mocniejsze układy graficzne bazujące na architekturze VLIW4. Firma AMD wielokrotnie obiecywała, iż Trinity stanie się nową jakością w swoim segmencie, gwarantując bardzo dobrą moc obliczeniową procesora połączoną ze świetną wydajnością zintegrowanego rozwiązania graficznego. W zeszłym miesiącu byliśmy świadkami premiery nowych układów AMD przeznaczonych dla urządzeń moblinych, obecnie zaś desktopowe modele Trinity zaczynają trafiać do producentów OEM. 

Użytkownicy chcący kupić swojego własnego APU nowej serii muszą jednak jeszcze poczekać kilka tygodni, póki producent nie zacznie sprzedaży detalicznej układów. Wracając jednak do sedna - portal Tomshardware opublikował testy pięciu modeli wchodzących w skład rodziny Trinity, a są to czterordzeniowe A10-5800K, A10-5700, A8-5600K, A8-5500 oraz dwurdzeniowy A6-5400K. Osoby chcące przypomnieć sobie czemu architektura Trinity wywołuje tyle emocji zapraszam do zajrzenia do naszego artykułu o moblinej edycji, który znajduje się pod tym adresem. W testach przeprowadzonych przez Tomshardware porównano układy A10-5800K (o taktowaniu 3.8GHz), A8-5600K (3.6GHz) oraz A6-5400K (również 3.6GHz) do starszej generacji APU, której reprezentantem był najmocniejszy model A8-3850 (2.9GHz). Redaktorzy portalu sprawdzili też jak sprawują się moduły Piledriver w porównaniu do Bulldozerów z FX-8150 przy takim samym taktowaniu układów - było to 3.8GHz (tryb Turbo został wyłączony). 

W testach wyszło na jaw, iż Trinity góruje we wszystkich aspektach nad swoim poprzednikiem z rodziny Llano zapewniając w niektórych zastosowaniach znacznie większą wydajność. W porównaniu do Bulldozera (FX-8150) najmocniejszy z nowych układów A10-5800K również wykazał swoją wyższość. Poniżej przedstawiamy wyniki testów uzyskanych przez redaktorów z Tomshardware:

A10-5800K vs. FX-8150:

Źródło: Tomshardware