.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Test pamięci RAM DDR4 - Single vs Dual vs Quad Channel

Sebastian Oktaba | 05-05-2018 10:00 |

Test pamięci RAM DDR4 - Single vs Dual vs Quad ChannelTestów pamięci DDR3/DDR4 na łamach PurePC znajdziecie niemało, jednak dotychczas zdecydowana większość poświęcona była wzrostom wydajności zależnie od taktowania i/lub opóźnień. Platformy high-endowe pozwalają jeszcze wybierać między konfiguracjami single, dual i quad channel, co stwarza dodatkowe scenariusze pomiarowe. Właśnie temu egzotycznemu zagadnieniu dedykowana będzie niniejsza publikacja. Odczuwalny wzrost wydajności między singlem i dualem trudno zakwestionować, podczas gdy użyteczność quad-channel była wielokrotnie podważana. Wypadałoby zatem sprawdzić jakich profitów można oczekiwać względem dual channel... jeśli takowe faktycznie się ujawnią. Gdyby odpowiedź brzmiała twierdząco, otrzymalibyśmy namacalny dowód przewagi LGA 2066 nad mainstreamem.

Autor: Sebastian Oktaba

Przygotowanie miarodajnego porównania pamięci pracujących w trybach single, dual i quad channel, wymagało wykorzystania odpowiednich podzespołów, którymi oprócz kompletu modułów DDR4 HyperX został ośmiordzeniowy procesor Intel Core i7-7820X osadzony w płycie głównej z chipsetem Intel X299. Wyboru specjalnego nie miałem, ponieważ tylko platformy HEDT zapewniają obsługę czterech kanałów pamięci m.in.: LGA 2066 (Skylake-X) oraz TR4 (AMD Threadripper). Większość sprzedawanych procesorów posiada kontroler dwukanałowy, chociażby popularne Ryzeny i Coffee Lake, dlatego bardziej zaawansowane warianty są technologią nieznaną szerszej publiczności, jednak wbrew pozorom wcale niemłodą. Warto bowiem pamiętać, że pierwszymi układami serwerowymi obsługującymi quad channel były Opterony 6100 (2010 rok), jednostki desktopowe otrzymały to rozwiązanie dzięki Core i7-3000 Sandy Bridge-E (2011 rok), natomiast wcześniej HEDT zadowalał się kontrolerem trzykanałowym, wprowadzonym jeszcze w czasach Core i7-970 Gulftown (2010 rok). Mainstream jest zatem mocno zacofany pod względem implementacji tego rozwiązania, a najbliższa przyszłość oraz premiery procesorów Intel/AMD żadnych rewolucyjnych zmian nie przyniosą.

Single, dual i quad channel - jakie są rzeczywiste różnice w wydajności pomiędzy tymi trzema trybami? Niniejszy test spróbuje to zweryfikować.

Test pamięci DDR4 w konfiguracjach single vs dual vs quad [5]

Do wykonania pomiarów wybrałem pojedynczy 16 GB moduł HyperX Fury, a także zestawy 2x 8 GB dual channel oraz 4x 4 GB quad channel pochodzące od tego samego producenta - wszystkie bazowały na identycznych kościach pracując przy ustawieniach 2666 MHz CL 15-15-15-35 2T. Dzięki temu zminimalizowałem wpływ czynników pośrednich na kształt finalnych wyników, ponieważ korzystanie z różnych modułów od różnych producentów mogłoby zacienić obraz sytuacji. Summa summarum, wszystkie trzy zestawy o pojemności 16 GB różniły się wyłącznie konfiguracją modułów. Pytacie, co właściwie zyskujemy poprzez czterokanałowy kontroler RAM? Sprawa jest dziecinnie prosta - zwiększa się przepustowość pamięci, którą wielowątkowe jednostki powinny umieć spożytkować do przetwarzania ogromnej ilości danych. Przykładowo, dwukanałowy kontroler DDR4-2666 (Core i7-8700K) zapewnia około 40 GB/s, natomiast czterokanałowy DDR4-2400 prawie 80 GB/s (Core i7-7800X). Dochodzi jeszcze różnica w maksymalnej ilości obsługiwanej pamięci (64 vs 128 GB), a także slotów w płytach głównych. Papierowa specyfikacja quad channel wygląda imponująco, niemniej czy teoretyczna wydajność znajdzie przełożenie na rzeczywiste wyniki, pozostaje wciąż kwestią otwartą.

Test pamięci DDR4 w konfiguracjach single vs dual vs quad [7]

Niniejsze porównanie obejmuje oprogramowanie użytkowe, benchmarki oraz komplet gier komputerowych, używanych w regularnych testach procesorów, toteż wszystkie wyniki możecie spokojnie zestawiać. Przystępując do pomiarów miałem pewne wątpliwości czy faktycznie konfiguracja quad channel będzie potrafiła udowodnić swoją wyższość, dokładniej zaś nauczony doświadczeniem obstawiałem, że aplikacje pozostaną niewzruszone na dołożenie kolejnych kanałów pamięci. Ostatecznie wyższe taktowanie nawet połączone z niższymi opóźnieniami przyjmowały bez szczególnego entuzjazmu. Znacznie ciekawszych wyników upatrywałem w wymagających grach komputerowych - tutaj miejsca procesorowe miały szansę zweryfikować teoretyczną przewagę quada nad dualem, zwłaszcza mając w pamięci gigantyczne przyrosty z tytułu wyższych częstotliwości. Przegrana singla była praktycznie przesądzona, zresztą niewielu śmiałków zdecydowałoby się karmić ośmiordzeniowca pojedynczym modułem DDR4, natomiast wybór pomiędzy dwoma lub czterema jest znacznie bardziej prawdopodobny, chociażby ze względu na perspektywę przyszłej rozbudowy. Czy platforma HEDT skrywa  asa w rękawie?

Twoja ocena publikacji:
88
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 115

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.