Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test 10 zestawów pamięci DDR2

ryba | 16-06-2007 22:38 |

Platforma testowa

  • Procesor: AMD AM2 3200+
  • Płyta główna: FOXCONN C51XEM2AA
  • Karta graficzna: Galaxy 7900GS
  • Zasilacz: Seasonic 380W
  • Dysk twardy: WD Caviar SE 250GB 8MB cache Serial ATA-II
  • System operacyjny: Windows XP Professional SP2
  •  

Ze względu na małą ilość dostępnych dzielników pamięci, przedstawię poniżej zestawienie ustawień całej platformy dla każdego kompletu pamięci:

Pamięci Timingi Ustawienie procesora Dzielnik pamięci Rzeczywiste taktowanie pamięci [MHz]
Patriot LLK 6400 2×512 4-4-4-12 240×10 DIV667 400
Patriot SL 5300 2×512 5-5-5-12 259×9 DIV533 331
OCZ Reaper HPC 8500 2×1024 5-5-5-15 265×10 DIV800 530
OCZ Flex XLC 6400 2×1024 3-4-4-15 240×10 DIV667 400
OCZ Titanium Alpha 8000 2×1024 4-4-4-15 250×10 DIV800 500
OCZ SLI-Ready Edition 8500 2×1024 5-5-5-15 265×10 DIV800 530
OCZ Special Ops Edition 6400 2×512 5-5-5-12 240×10 DIV667 400
OCZ Platinium Revision 2 6400 2×1024 4-4-4-15 240×10 DIV667 400
OCZ Platinium Edition XTC 6400 2×512 4-5-4-15 240×10 DIV667 400
Goodram 800 PRO 2×1024 5-5-5-15 240×10 DIV667 400
Goodram 800 PRO 2×512 5-5-5-15 240×10 DIV667 400
Goodram 900 PRO 2×512 * 4-4-4-12 259×9 DIV533 331
Mushkin EM2 6400 2×1024 5-5-5-12 240×10 DIV667 400
Mushkin XP2 6400 2×1024 4-4-3-10 240×10 DIV667 400
Mushkin XP2 8500 2×1024 ** 5-5-4-15 260×10 DIV800 515
G.Skill NQ 6400 2×1024 5-5-5-15 240×10 DIV667 400
G.Skill HK 6400 2×1024 4-4-3-5 240×10 DIV667 400
G.Skill HZ 6400 2×1024 4-4-4-12 240×10 DIV667 400

Jak widzimy w niektórych przypadkach różnica w taktowaniu procesora jest dość znaczna, lecz w większości testów nie ma to znaczenia, gdyż testowana jest tylko rzeczywista wydajność pamięci.

* W przypadku pamięci Goodram 900Pro nie było możliwe ustawienie w jakikolwiek sposób taktowania procesora i pamięci, aby było możliwe porównanie z pozostałymi zestawami. Dlatego postanowiliśmy ustawić na nich inne ustawienie jakie mają zapisane w SPD, co umożliwiło skonfrontowanie ich z Patriotami SL (4-4-4-12 zamiast fabrycznych 5-5-5-15).

* * Pamięci Mushkin XP2 8500 niestety nie potrafiły pracować stabilnie z domyślnym taktowaniem nawet po rozluźnieniu jednego timingu i podwyższeniu napięcia do poziomu 2.5V.

Przejdźmy zatem do wykresów z testów syntetycznych, które najlepiej obrazują różnice w przepustowości pamięci.

Analizując powyższe wykresy można bardzo łatwo zauważyć spore różnice w wydajności pomiędzy pierwszą, a ostatnią pozycją na nich. Idąc dalej, najwięcej do powiedzenia w sprawie wydajności ma taktowanie samych pamięci, później timingi, a na samym końcu pojemność kości. Teraz należałoby zadać sobie pytanie, czy warto dopłacać do teoretycznie droższych pamięci? W programach użytkowych różnice będą znacznie mniejsze niż w testach syntetycznych i każdy, zwykły użytkownik nie odczuje znaczącej różnicy. Jedynie pojemność pamięci będzie miała duże znaczenie. W takim razie po co producenci zasypują rynek pamięciami dla tzw. "entuzjastów"? Na to pytanie odpowie nam doskonale następna część naszego testu. Porównując wydajność pamięci w poszczególnych przedziałach wydajnościowych, w większości testów wygrywają pamięci OCZ. W kategorii 8500 bezapelacyjnie przodują moduły SLI-Ready oraz Reapery, a zaraz za nimi plasuje się Mushkin XP2. W 6400 prawie we wszystkich testach wygrywał OCZ Flexy dzięki najniższemu CL z całej stawki. Pozostałe pamięci prezentowały podobną wydajność ze względu na zbliżone ustawienia timingów. Na samym końcu znalazły się pamięci Goodramu 900Pro i Patrioty SL - ostatni - nie znaczy najgorszy. W następnej części testu będziemy mogli się o tym przekonać.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.