Wielki test SSD 120 GB - Przegląd dysków SSD z SATA 3
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Test SSD 120-128 GB
- 1 - Corsair Force
- 2 - Corsair Force 3
- 3 - Corsair Force GT
- 4 - Corsair Performance Pro
- 5 - Crucial M4
- 6 - G.Skill Phoenix Evo
- 7 - Intel SSD 510
- 8 - Intel SSD 320
- 9 - Intel SSD 710
- 10 - Kingston V+100
- 11 - Kingston V200
- 12 - Kingston HyperX SSD
- 13 - OCZ Vertex 2 E
- 14 - OCZ Vertex 3
- 15 - OCZ Vertex 3 MAX IOPS
- 16 - OCZ Agility 3
- 17 - OCZ Vertex Plus
- 18 - OCZ Synapse Cache
- 19 - OCZ Octane
- 20 - Patriot Wildfire
- 21 - Patriot Pyro
- 22 - Patriot Pyro SE
- 23 - RunCore Pro V
- 24 - RunCore Pro V Plus
- 25 - Samsung SSD 470
- 26 - Samsung SSD 830
- 27 - Zalman P Series
- 28 - AS-SSD Benchmark
- 29 - ATTO Disk i Passmark
- 30 - Crystal Disk Mark 3.0
- 31 - Testy rzeczywiste
- 32 - Podsumowanie
Kingston HyperX SSD
Nazwa HyperX przez długi czas była zarezerwowana wyłącznie dla najwydajniejszych pamięci RAM, które otrzymywały niebieskie radiatory oraz charakterystyczne logo. Później rodzina produktów rozszerzyła się o moduły przystosowane do chłodzenia wodnego, dyski przenośne, pendrive czy wreszcie SSD. Również w tym ostatnim przypadku mamy do czynienia z urządzeniami dedykowanymi entuzjastom, zarówno ze względu na parametry, wyposażenie, jak i stosunkowo wysoką cenę. Kingston postanowił od razu wytoczyć najcięższe działa przeciwko Vertex 3 / Corsair GT, aby nadrobić pewne zaległości w stosunku do rywali - atak ten należy zresztą uznać za nadzwyczaj udany. Oczywiście, specyfikacja SF-2281 jest większości czytelników doskonale znana, wszak SSD bazujące na technologii SandForce to przeważnie klony z innym firmware, ale mimo wszystko warto się HyperX bliżej przyjrzeć:
- Pojemność: 120 GB (111,8 GB)
- Szybkość zapisu: 510 MB/s
- Szybkość odczytu: 555 MB/s
- Losowy zapis 4KB: 60.000 IOPS
- Losowy odczyt 4KB: 20.000 IOPS
- Pamięci: 25 nm MLC NAND Flash
- Kontroler: SandForce SF-2281
- Czas wyszukiwania: 0.1 ms
- Interfejs: SATA 6.0 Gb/s
- MTBF: 1.000.000 godzin
- Pobór energii (obciążenie): 2.0W
- Pobór energii (spoczynek): 0.5W
- Wsparcie TRIM: Tak
- Wsparcie NCQ: Tak
- Wsparcie S.M.A.R.T.: Tak
- Wymiary: 100 x 70 x 9.5 mm (2.5”)
- Gwarancja: 36 miesięcy
- Firmware: 320A
Różnice między Kingston HyperX SSD i OCZ Vertex 3 są naprawdę kosmetyczne, niezależnie od wersji pojemnościowej urządzeń. Szybkość odczytu i zapisu jest praktycznie taka sama, podobnie jak ilość deklarowanych IOPS (zapis / odczyt ciągły) dla próbki 4K, chociaż jako maksimum producent podaje nawet 95,000 dla odczytu i 60,000 dla zapisu. Dopiero przy MTBF widać rozbieżności, bowiem w przypadku OCZ podawana jest wartość na poziomie 2,000,000, natomiast Kingston może pochwalić się tylko 1,000,000. Naturalnie, Kingston HyperX SSD obsługują TRIM, procesy Garbage Collection, DuraClass, ECC i S.M.A.R.T.
Jeśli chodzi o estetykę i zwartość opakowania Kingston już kilkukrotnie demonstrował, jak powinien wyglądać kompleksowy zestaw montażowy. Pokaźnych rozmiarów kolorowe pudełko wykonane z mocnej tektury, zawiera wszystko co potrzeba i jeszcze więcej. Sam dysk wciśnięto w elastyczną gąbkę, zabezpieczającą urządzenie przed ewentualnymi uszkodzeniami mechanicznymi. Oprócz tego w środku znajdziemy adapter 2.5 - 3.5 cala w kolorze niebieskim, kabelek SATA, płytę CD z m.in.: instrukcją obsługi i programem Acronis True Image HD Migration Software, śrubki, śrubokręt w formie długopisu z wymiennymi końcówkami oraz kieszeń na dysk. Trzeba przyznać - Kingston HyperX SSD wydano na bogato, podobnie jak testowane wcześniej modele V+100.
Wygląd to niekwestionowany atut Kingston HyperX SSD
Obudowa urządzenia od razu przyciąga spojrzenie - jest to chyba najlepiej wykonany SSD, jaki do tej pory mieliśmy okazję testować na łamach PurePC. Nawet Corsair Force GT musi uznać wyższość Kingstona - połączenie ciemnoszarego aluminium z niebieskimi wstawkami prezentuje się kapitalnie. Szkoda chować taką piękność przed światem ;] Zupełnie na marginesie warto też wspomnieć, że „twardziel” świetnie pasuje do niektórych płyt głównych ASUS, MSI i ASRock utrzymanych w podobnej kolorystyce.
Takiego SSD naprawdę żal zamykać w obudowie
Osobna obudowa USB 2.0 przeznaczona głównie do przenoszenia dysku, to gadżet doskonale znany z poprzednich modeli SSD Kingston, jednakże tym razem prezentuje się jeszcze lepiej. Górna pokrywa została wykonana z cienkiej warstwy aluminium, zaś szkielet z czarnego plastiku. Niebieski długopis jest tak naprawdę śrubokrętem z trzema wymiennymi końcówkami. Na płycie CD znajdziemy także oprogramowanie Acronis True Image HD Migration Software, pozwalające utworzyć obraz partycji lub dysku, który następnie odtworzymy na nowym nośniku.
Czym chata bogata...
Jeśli chodzi o zawartość obudowy, postanowiliśmy nie rozbebeszać Kingston HyperX SSD z jednego prostego powodu. Kombinację kontrolera SandForce 2281 oraz 25 nm pamięci MLC NAND produkcji Intela prezentowaliśmy już kilkukrotnie, chociażby przy okazji testowania OCZ Vertex 3. Niczego nowego w tej materii Kingston nie zaprezentował, więc pozostaje tylko liczyć na dobre wyniki takiego tandemu.
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Test SSD 120-128 GB
- 1 - Corsair Force
- 2 - Corsair Force 3
- 3 - Corsair Force GT
- 4 - Corsair Performance Pro
- 5 - Crucial M4
- 6 - G.Skill Phoenix Evo
- 7 - Intel SSD 510
- 8 - Intel SSD 320
- 9 - Intel SSD 710
- 10 - Kingston V+100
- 11 - Kingston V200
- 12 - Kingston HyperX SSD
- 13 - OCZ Vertex 2 E
- 14 - OCZ Vertex 3
- 15 - OCZ Vertex 3 MAX IOPS
- 16 - OCZ Agility 3
- 17 - OCZ Vertex Plus
- 18 - OCZ Synapse Cache
- 19 - OCZ Octane
- 20 - Patriot Wildfire
- 21 - Patriot Pyro
- 22 - Patriot Pyro SE
- 23 - RunCore Pro V
- 24 - RunCore Pro V Plus
- 25 - Samsung SSD 470
- 26 - Samsung SSD 830
- 27 - Zalman P Series
- 28 - AS-SSD Benchmark
- 29 - ATTO Disk i Passmark
- 30 - Crystal Disk Mark 3.0
- 31 - Testy rzeczywiste
- 32 - Podsumowanie