Test Samsung SSD 960 EVO - Tańsza wersja Samsung SSD 960 PRO

Podsumowane - Różnica w wydajności, a różnica w cenie

Rodzina Samsung SSD 960 EVO wydajnością przeważnie dorównuje lub przewyższa Samsungi SSD 950 PRO, zwłaszcza pod względem sekwencyjnego zapisu i odczytu, który okazuje się naprawdę wysoki (pomijając limity naszej platformy oraz samego oprogramowania). Znakomicie wypadają również losowe próbki 4K/4K64T, zapewniająca nośnikom wysokie pozycje na wykresach. Przykrego słowa nie sposób także napisać o czasach kopiowania plików, aczkolwiek tutaj dystans względem szybszych modeli Samsung SSD 960 PRO wyraźnie się wydłuża. Potencjał takich dysków spożytkują zresztą przede wszystkim osoby operujące na bardzo dużych plikach albo skanujące ogromne bazy danych, bowiem zwykły użytkownik raczej nie wykorzysta ich możliwości. Generalnie, Samsung SSD 960 EVO jest bardzo udanym nośnikiem, nawet pomimo zastosowania pamięci TLC, które w przypadku południowokoreańskiego koncernu oznaczają jednak wielowarstwowe V-NAND, znacznie lepsze od zwykłych TLC czy nawet ostatnio wprowadzonych 3D TLC Microna. Warto natomiast pamiętać, że różnice względem Samsunga SSD 960 PRO polegają również na krótszym okresie gwarancyjnym (3 vs 5 lat) oraz niższym deklarowanym progu wytrzymałości (TBW). Poza tym, otrzymujemy urządzenie konstrukcyjnie bardzo zbliżone do droższego rodzeństwa - wykorzystujące pięciordzeniowy kontroler Polaris, złącze PCI-E 3.0 x4 oraz protokół NVMe. Wszystko zostało zamknięte w formacie M.2 2280, zatem nie wymaga dodatkowego okablowania, tylko odpowiedniej platformy albo specjalnego adaptera, którego w zestawie nie uświadczymy. Teraz pozostaje kwestia opłacalności - Samsung SSD 960 EVO miał być zdecydowanie tańszy od Samsunga SSD 960 PRO, więc należałoby przeanalizować, jak wypada w porównaniu do szybszej wersji oraz konkurencyjnych rozwiązań.

Samsung SSD 960 EVO jest bardzo udanym nośnikiem, nawet pomimo zastosowania pamięci TLC, które w przypadku Samsunga oznaczają jednak wielowarstwowe V-NAND, znacznie lepsze od TLC czy 3D TLC Microna.

Sugerowana cena Samsung SSD 960 EVO 500 GB wynosi 1050 złotych, natomiast Samsung SSD 960 PRO 512 GB oraz Samsung SSD 950 PRO 512 GB kosztują około 1500 złotych, zatem różnica sięgająca 50% okazuje się gigantyczna. Powiem więcej - Samsung SSD 960 EVO 500 GB wyrasta na jednego z najtańszych modeli M.2 oferujących pełne wsparcie PCI-E 3.0 x4 oraz NVMe, deklasując nawet bardzo rozsądnie wycenionego Plextora M8Pe 512 GB (~1100 złotych). Tańszy jest wprawdzie Intel SSD 600P 512 GB (~800 złotych), ale parametrami ustępuje opisywanemu urządzeniu, chociaż alternatywy można również poszukać w postaci Samsunga SSD PM961 512 GB (~900 złotych) - dyskowi o zbliżonych parametrach do Samsung SSD 960 EVO 500 GB, aczkolwiek przeznaczonemu na rynek OEM.

Samsung SSD 960 EVO 500 GB
Cena: 1050 zł

Świetny odczyt i zapis sekwencyjny Doskonałe wyniki zapisu i odczytu 4K Użycie interfejsu M.2 PCI-Express 3.0 x4 Brak jakiegokolwiek okablowania Prostota i estetyka wykonania (M.2 2280) Świetne wyniki w testach rzeczywistych Tańsze od Samsung SSD 960 PRO, ale ... ... cenowo to zupełnie inny świat niż SATA Wytrzymałość dwukrotnie niższa od SSD 960 PRO Przeciętne warunki gwarancji (TBW & Czas)

Samsung SSD 960 EVO 1 TB powinien kosztować 2000 złotych, podczas gdy Samsung SSD 960 PRO 1 TB jest aktualnie do dostania za przeszło 2700 złotych, toteż kolejny raz producent zdecydował się agresywnie zaatakować. Nawet dotychczas bardzo opłacalny Plextor M8Pe 1 TB skonsumuje ponad 2200 złotych, zaś znacznie wolniejszy Kingston HyperX Predator 960 GB wyniesie około 2300 złotych. W naszych realiach trudno będzie wskazać bardziej opłacalny nośnik łączący M.2, PCI-E 3.0 x4 oraz NVMe, pomijając Intela SSD 600P 1 TB, którego specyfikacja techniczna raczej nie pozwoli nawiązać równorzędnej walki z Samsungiem. Bezsprzecznie - koreański gigant trochę namieszał w rankingach, chociaż mamy do czynienia z naprawdę wydajnymi oraz nowoczesnymi urządzeniami.

Samsung SSD 960 EVO 1 TB
Cena: 2000 zł

Świetny odczyt i zapis sekwencyjny Doskonałe wyniki zapisu i odczytu 4K Użycie interfejsu M.2 PCI-Express 3.0 x4 Brak jakiegokolwiek okablowania Prostota i estetyka wykonania (M.2 2280) Świetne wyniki w testach rzeczywistych Tańsze od Samsung SSD 960 PRO, ale ... ... cenowo to zupełnie inny świat niż SATA Wytrzymałość dwukrotnie niższa od SSD 960 PRO Przeciętne warunki gwarancji (TBW & Czas)

Sprzęt do testów dostarczył:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18