Test kart SDHC 16GB Class 10 - Przegląd popularnych modeli

Kopiowanie filmu HD

Do wykonania operacji z dużymi plikami posłużył nam program FC-Test (File-Copy Test) stworzony przez ludzi z X-bit Labs. Aplikacja powstała specjalnie do pomiarów prędkości realnego kopiowania, tworzenia, odczytu oraz kasowania plików. Trzymając się w zastosowaniach zdjęciowo-filmowych, do testu wykorzystaliśmy film w kontenerze .mkv, zakodowany w H264, o objętości 3,86 GiB (4 149 101 426 bajtów). Aplikacja miewała także swoje kaprysy, dlatego dla absolutnej pewności czy wyniki są powtarzalne każdą operację wykonaliśmy trzy razy. W przeważającej większości przypadków obyło się bez niespodzianek, ale gdy tylko napotkaliśmy istotne rozbieżności, wynik był uśredniany. Trzeba też podkreślić, ze poniższy test często przeczy temu, co możemy przeczytać na opakowaniach kart odnośnie ich sugerowanych szybkości odczytu czy zapisu, które nie zawsze są zgodne z prawdą. Dla ułatwienia analizy wykresów w nawiasach przy nazwie każdej karty podano deklarowane przez producenta prędkości (kolejno) odczytu i zapisu.

Operacje na dużym pliku odpowiadają syntetycznym testom zapisu/odczytu sekwencyjnego, osiągane rezultaty są więc najbliższe tym z benchmarków. A cóż tu widzimy? Karty w standardzie UHS-I rozwijają skrzydła, pokazując pełnię swych możliwości. Transcend Ultimate 566x na czele stawki, co w połączeniu z bardzo dobrym czasem z testu kopiowania JPG utwierdza nas w przekonaniu, że słaby wynik z ATTO to wypadek przy pracy. Tuż za nim PNY Pro Elite, a podium zamyka SanDisk Ultimate, który tym razem musiał ustąpić pierwszeństwa PNY. Dalsza część to w zasadzie odbicie testu CrystalDiskMark czy ATTO. Jeśli chodzi o odczyt, to liderem jest Toshiba Exceria, potwierdzająca wyniki CDM i ATTO. Zaraz za nią jest Transcend Ultimate 566x z minimalną stratą, a podium zamyka Kingston UltimateXX. SanDisk Ultra znów okazuje się ciut wolniejszy od PNY Pro Elite.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• następna ›
• ostatnia »