Test dysku SSD Kingston A2000 - Średniej klasy nośnik M.2 PCI-E 3.0
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Potrzeba nam więcej tanich SSD
- 2 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 3 - Test SSD Kingston A2000 - Odczyt i zapis sekwencyjny
- 4 - Test SSD Kingston A2000 - Odczyt i zapis 4K Q32T1
- 5 - Test SSD Kingston A2000 - Odczyt i zapis 4K Q1T1
- 6 - Test SSD Kingston A2000 - Kopiowanie małych plików
- 7 - Test SSD Kingston A2000 - Kopiowanie średnich plików
- 8 - Test SSD Kingston A2000 - Kopiowanie dużych plików
- 9 - Test SSD Kingston A2000 - Rozpakowywanie archiwum
- 10 - Test SSD Kingston A2000 - Badanie spójności plików
- 11 - Test SSD Kingston A2000 - Otwieranie projektu graficznego
- 12 - Test SSD Kingston A2000 - Czas wczytywania poziomu w grze
- 13 - Test SSD Kingston A2000 - Czas instalacji programu
- 14 - Test SSD Kingston A2000 - Wielozadaniowość
- 15 - Test SSD Kingston A2000 - Wyniki przy 80% zapełnienia
- 16 - Test SSD Kingston A2000 - Testy w programie HD Tune Pro
- 17 - Podsumowanie - Całkiem tanio i nawet dobrze?
Kingston A2000 - Testy przy 80% zapełnienia
Kingston A2000 1 TB podobnie jak wiele tańszych nośników półprzewodnikowych, zauważalnie zwalnia po zapełnieniu w okolicy 80%. Chociaż w testach syntetycznych tego nie widać, to testy rzeczywiste pokazują prawdziwy obraz sytuacji. Tutaj zależność jest dobrze widoczna - im większą paczkę plików kopiujemy, tym różnica względem czystego nośnika okazuje się większa.
Crystal Disk Mark
Odczyt sekwencyjny
MB/s (więcej = lepiej)
300
600
900
1200
1500
1800
2100
2400
Kingston A2000 1 TB (20%)
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
2279.5
Kingston A2000 1 TB (80%)
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
2271.2
Crystal Disk Mark
Zapis sekwencyjny
MB/s (więcej = lepiej)
300
600
900
1200
1500
1800
2100
2400
Kingston A2000 1 TB (20%)
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
2185.3
Kingston A2000 1 TB (80%)
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
2180.4
Crystal Disk Mark
Odczyt 4K Q1T1
MB/s (więcej = lepiej)
9
18
27
36
45
54
63
72
Kingston A2000 1 TB (20%)
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
63.8
Kingston A2000 1 TB (80%)
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
62.9
Crystal Disk Mark
Zapis 4K Q1T1
MB/s (więcej = lepiej)
20
40
60
80
100
120
140
160
Kingston A2000 1 TB (20%)
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
155.2
Kingston A2000 1 TB (80%)
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
154.4
Kopiowanie folderu 20 GB
60 000 plików JPG
Czas w sekundach (mniej = lepiej)
15
30
45
60
75
90
105
120
Kingston A2000 1 TB (20%)
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
85.2
Kingston A2000 1 TB (80%)
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
102.4
Kopiowanie folderu 30 GB
2 filmy MKV
Czas w sekundach (mniej = lepiej)
12
24
36
48
60
72
84
96
Kingston A2000 1 TB (20%)
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
45.3
Kingston A2000 1 TB (80%)
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
90.6
Kopiowanie folderu 40 GB
Archiwum 7-zip
Czas w sekundach (mniej = lepiej)
15
30
45
60
75
90
105
120
Kingston A2000 1 TB (20%)
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
64.6
Kingston A2000 1 TB (80%)
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
Silicon Motion 2263EN, 3D TLC
110.5
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Potrzeba nam więcej tanich SSD
- 2 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 3 - Test SSD Kingston A2000 - Odczyt i zapis sekwencyjny
- 4 - Test SSD Kingston A2000 - Odczyt i zapis 4K Q32T1
- 5 - Test SSD Kingston A2000 - Odczyt i zapis 4K Q1T1
- 6 - Test SSD Kingston A2000 - Kopiowanie małych plików
- 7 - Test SSD Kingston A2000 - Kopiowanie średnich plików
- 8 - Test SSD Kingston A2000 - Kopiowanie dużych plików
- 9 - Test SSD Kingston A2000 - Rozpakowywanie archiwum
- 10 - Test SSD Kingston A2000 - Badanie spójności plików
- 11 - Test SSD Kingston A2000 - Otwieranie projektu graficznego
- 12 - Test SSD Kingston A2000 - Czas wczytywania poziomu w grze
- 13 - Test SSD Kingston A2000 - Czas instalacji programu
- 14 - Test SSD Kingston A2000 - Wielozadaniowość
- 15 - Test SSD Kingston A2000 - Wyniki przy 80% zapełnienia
- 16 - Test SSD Kingston A2000 - Testy w programie HD Tune Pro
- 17 - Podsumowanie - Całkiem tanio i nawet dobrze?
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Powiązane publikacje
Test dysku SSD MSI Spatium M580 Frozr Gen5 - Najszybszy nośnik na świecie, chłodzony gigantycznym radiatorem
73
Test dysku SSD Kioxia Exceria Plus G3 - Konkurent Lexar NM710, który przeszedł spore zmiany względem poprzednika
42
Uwaga na dyski SSD sprzedawane na AliExpress! Podróbki Kingston i Samsung to zwykłe elektrośmieci
111
Test dysku SSD MSI Spatium M570 PRO Frozr Gen5. Wysoka wydajność, wysoki radiator i wysoka cena
71
Test dysku SSD Hiksemi Future, który jest bliźniakiem Lexar NM790 i Hikvision G4000. Wysoka wydajność w niskiej cenie
53Liczba komentarzy: 23
Komentarze:
Załaduj komentarze
