Test dysków twardych o pojemności 320GB
Teraz nadszedł czas na przedstawienie danych technicznych tych dysków, czyli tak zwane suche fakty:
Dysk | Western Digital WD3200AAKS | Western Digital WD3200YS | Seagate Barrakuda 7200.10 | Maxtor DiamondMax 21 | Samsung SP T166 | Hitach Desktar T7K500 |
Pojemność | 320GB | 320GB | 320GB | 320GB | 320GB | 320GB |
Liczba talerzy | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 |
Liczba głowic | 4 | 6 | 4 | 4 | 4 | 4 |
Prędkość obrotowa | 7200obr./min | 7200obr./min | 7200obr./min | 7200obr./min | 7200obr./min | 7200obr./min |
Pamięć podręczna | 16MB | 16MB | 16MB | 16MB | 16MB | 16MB |
Czas dostępu | 8.9ms | 8.9ms | nd | 8.5ms | 8.9ms | 8.5ms |
Interfejs | SATA II | SATA II | SATA II | SATA II | SATA II | SATA II |
Obsługa NCQ | TAK | NIE | TAK | TAK | TAK | TAK |
Gwarancja
Jeśli zaś chodzi o gwarancję: wszyscy producenci dają na swoje produkty 36 miesięczny okres ochronny. Natomiast Seagate dodaje jeszcze 2 letnia gwarancję (w sumie 5 lat), która nie jest już realizowana przez sklep, tylko w razie awarii musimy odesłać zepsuty dysk do producenta.Platforma testowa oraz procedury testowe, czyli co i jak:
Za platformę posłużył nam komputer oparty na płycie głównej Asrock Dual Sata2 wraz z procesorem AMD Athlon64 3700+. Do tego do dyspozycji było 1GB Ramu pracujących w Dual-channel, a system był postawiony na dysku Maxtor DM9 80GB. Na potrzeby testu wykorzystaliśmy wbudowany w płytę główną kontroler SATA II firmy JMicron (1 złącze), a także 2 złącza SATA I obsługiwane przez chipset ULI na którym zbudowaliśmy macierz RAID 0, aby zmierzyć szybkość kopiowania plików. Dla potwierdzenia rezultatów korzystaliśmy dodatkowo z kontrolera RAID Adaptec Serial ATA RAID 1210SA EFIGS Kit.Do testów wykorzystaliśmy standardowy pakiet programów, czyli: HDTach w wersji 3.0.1.0, HD Tune 2.53 oraz SiSoft Sandre 2007 Lite. W każdym z programów wykonaliśmy test odczytu oraz czasu dostępu. W programie SiSoft Sandra średnia szybkość odczytu była wyliczona jako średnia składowych dla w różnych położeniach głowicy (od 0% do 100%).
Poza testami syntetycznymi wykonaliśmy testy kopiowania różnych plików. Wykorzystane były 3 paczki różnych plików. Do testu kopiowania dużych plików użyty był obraz ISO zajmujący 3.94GB oraz film 4.35GB. Jako średni plik użyliśmy 650MB obraz płyty CD, a na paczkę małych plików o łącznej objętości 710MB składało się:
* 8072 pliki każdy po 12KB
* 570 plików każdy po 187KB
* 353 pliki każdy po 670KB
* 32 pliki każdy po 8.56MB
Były to zarówno pliki mp3, zdjęcia oraz dokumenty tekstowe.
Testy zapisu na dysk polegały na kilkakrotnym przesyłaniu plików z macierzy RAID na testowany dysk. Podobnie było w przypadku odczytu, wtedy pliki były kopiowane z dysku na RAID. Czas przesyłu był mierzony za pomocą programu Copytest.
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Powiązane publikacje
Test dysku SSD MSI Spatium M580 Frozr Gen5 - Najszybszy nośnik na świecie, chłodzony gigantycznym radiatorem
73Test dysku SSD Kioxia Exceria Plus G3 - Konkurent Lexar NM710, który przeszedł spore zmiany względem poprzednika
42Uwaga na dyski SSD sprzedawane na AliExpress! Podróbki Kingston i Samsung to zwykłe elektrośmieci
111Test dysku SSD MSI Spatium M570 PRO Frozr Gen5. Wysoka wydajność, wysoki radiator i wysoka cena
71Test dysku SSD Hiksemi Future, który jest bliźniakiem Lexar NM790 i Hikvision G4000. Wysoka wydajność w niskiej cenie
53Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.