Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
 
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Statystyki awaryjności dysków twardych w Q4 2017

Statystyki awaryjności dysków twardych w Q4 2017Przepis na idealny dysk twardy? Niewygórowana cena, duża pojemność, wysoka wydajność oraz niska awaryjność. O ile dwie pierwsze cechy podawane są nam na talerzu, a trzecią sprawdzić możemy w testach branżowych portali, tak najgorzej jest z żywotnością. Oczywiście, posiłkować można się opiniami innych użytkowników, ale co to za wyznacznik kiedy przeciętny Kowalski ma do czynienia z jednym, góra dwoma HDD w przeciągu kilku lat? Tutaj pomocne okazują się statystyki firm związanych z magazynowaniem danych i usługami chmurowymi, a jedną z nich jest BackBlaze. Niestety i tym razem obyło się bez niespodzianek, bowiem niechlubnym "zwycięzcą" rankingu jest Seagate.

Tym razem wzorowo wypadły nośniki Toshiby, zaś najgorzej te od Seagate z awaryjnością w ujęciu rocznym sięgającą zawrotnych 29,08%!

Statystyki awaryjności dysków twardych w Q4 2017 [1]

Test dysków SSHD Seagate FireCuda Compute - Hybryda SSD i HDD

Najwyższa pora na kolejne podsumowanie awaryjności dysków talerzowych w wykonaniu firmy BackBlaze, która od ponad dekady specjalizuje się w magazynowaniu danych. W czwartym kwartale 2017 roku próbka testowa składała się z 91243 egzemplarzy o pojemności od 3 TB do 12 TB, od takich marek jak Seagate, HGST, Western Digital oraz Toshiba. Nim przejdziemy do szczegółów, warto zauważyć, że łączna awaryjność w ujęciu rocznym wyniosła 1,65%. Mamy więc tutaj do czynienia ze spadkiem w porównaniu do trzeciego kwartału i wartości 1,84%.

Statystyki awaryjności dysków twardych w Q4 2017 [2]

Statystyki awaryjności dysków talerzowych w Q3 2017

Jak wypadły poszczególne firmy? Królową okazała się Toshiba, której żaden z dysków nie odmówił posłuszeństwa. Było ich jednak stosunkowo niewiele (łącznie 191 egzemplarzy), a wszystkie pracujące od niedawna. Równie dobrze, zwłaszcza patrząc na różnice w ilości i wieku HDD, wypadło HGST należąca do Western Digital. W najgorszym wypadku awarii uległo 235 z 32070 dysków co przekłada się na 0,45% awaryjności w ujęciu rocznym. Gorzej ma się marka z propozycją oznaczoną wprost jako WDC bo tutaj obserwujemy skok do 3,66% dla serii WD60EFRX i 8,87% dla WD40EFRX. Brzmi źle? To lepiej usiądźcie zanim spojrzycie na Seagate, bowiem tutaj mowa nawet o 29,08%! Czy trzeba panikować jeśli posiadacie w swoim blaszaku rozwiązania od Western Digital lub Seagate? Nie do końca. Pamiętajmy bowiem, że dyski BackBlaze pracują praktycznie bez przerwy i w bardzo trudnych warunkach.

Źródło: BackBlaze
30
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 50

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.