Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
 
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国
 

Statystyki awaryjności dysków talerzowych w Q3 2019

Statystyki awaryjności dysków talerzowych w Q3 2019 Każdy z nas ma swoje preferencje co do producenta karty graficznej, płyty głównej, monitora czy każdego innego sprzętu elektronicznego. W końcu komuś w przeszłości padły dwa produkty od producenta X, a sprzęt od producenta Y nigdy nikomu w towarzystwie się nie popsuł! Jeden, dwóch czy nawet dziesięciu konsumentów to jednak bardzo mała próbka, która może zostać przekłamana chociażby jedną, jedyną wadliwą serią. Skąd więc brać miarodajne opinie? Testerzy? Oni rzadko kiedy obcują ze sprzętem dłużej niż kilka miesięcy! Sklepy? One są po to by zarobić, a nie doradzać. Serwisy? To już coś, o ile kogoś tam pracującego znamy. W przypadku HDD jest na szczęście firma BackBlaze, która co kwartał upublicznia swoje raporty.

W momencie publikacji raportu dotyczącego trzeciego kwartału 2019 roku firma BackBlaze dysponowała aż 115 151 pracującymi nośnikami talerzowymi.

Statystyki awaryjności dysków talerzowych w Q3 2019  [1]

Test dysku SSD Patriot Viper VP4100 - NVMe PCI-E 4.0 znów uderza

BackBlaze to działająca od 2007 roku na dwóch kontynentach (USA i Europa) firma, która specjalizuje się w archiwizacji danych dla klientów indywidualnych i biznesowych oraz usługach chmurowych. Amerykanie korzystają z własnego oprogramowania oraz specjalnie zaprojektowanych obudów, wykorzystując dyski talerzowe od niemal wszystkich obecnych na rynku producentów. Często podkreślają, że biorą po prostu najtańsze dostępne konsumenckie HDD, co ma sens biorąc pod uwagę efekt skali. W końcu aktualnie dysponują aż 115 151 dyskami, z czego 2098 to nośniki rozruchowe, a 113 053 służą do magazynowania danych.

Statystyki awaryjności dysków talerzowych w Q3 2019  [2]

Corsair Force MP600 PCI-E 4.0 - Test SSD na platformach Intel i AMD

W podsumowaniu za trzeci kwartał 2019 roku widzimy nośniki talerzowe od Seagate, Toshiby oraz HGST. Pozornie zabrakło Western Digital, ale trzeba pamiętać, że to ostatnia z marek należy właśnie do WD. Kto wypadł najgorzej? Zdecydowanie Seagate ze wskaźnikiem annualized failure rate (AFR) wynoszącym nawet 2,67% dla modelu o pojemności 4 TB i 2,3% dla modelu o pojemności 12 TB. Awaryjność HGST i Toshiby wypadła podobnie, nie przekraczając kolejno 0,80% i 0,81%. Warto jednak wziąć pod uwagę samą próbkę testową. BackBlaze posiada łącznie 82 787‬ nośników Seagate, 17 909‬ od HGST i 1319 od Toshiby. Czemu najwięcej jest rozwiązań pierwszej z firm? Cóż, jak zostało powiedziane w jednym z wcześniejszych raportów - nawet biorąc pod uwagę częstsze awarie wypada ona najkorzystniej cenowo. Dodatkowo warto przed wyciągnięciem jakichkolwiek wniosków wziąć pod uwagę, że nośniki w amerykańskiej firmie pracują w warunkach diametralnie innych, aniżeli w domowym komputerze.

Źródło: BackBlaze
4
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 80

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.