Porównanie dysków SSD - Różnice między SATA, mSATA, M.2, PCI-E

Podsumowanie - Co, gdzie i dla kogo?

Mam nadzieję, że czytelnicy którym orientacja w świecie pamięci masowych sprawiała problemy, otrzymały teraz odpowiedni zastrzyk wiedzy odnośnie najpopularniejszych interfejsów, pozwalający na wybranie właściwego urządzenia. Kończąc opracowanie pozostaje tylko pokrótce wszystko podsumować, co niniejszym zamierzam uczynić. Nośniki SATA najlepiej spiszą się w typowych pecetach i laptopach, których specyfikacja z różnych względów nie umożliwia wykorzystania nowszych rozwiązań, ewentualnie priorytetem jest obniżanie kosztów aktualizacji sprzętu. Przyzwoita wydajność oraz uniwersalność takich urządzeń sprawiają, że SATA jeszcze długo pozostanie najbardziej przystępnym standardem. SSD-kom trzeba natomiast wybaczyć obecność okablowania i niemałe rozmiary. Teoretycznie mSATA powinno być podobnym zastrzykiem odmładzającym dla notebooków, jednak zaskakująco szybko zostało skierowane na bocznicę, skutkiem czego takich modeli jest relatywnie niewiele. Oczywiście, jeżeli w laptopie posiadacie mSATA, będzie to równie efektywne lecz zdecydowanie lepsze rozwiązanie, niż pełnowymiarowe 2,5 calowe SATA. Prawdziwą gwiazdą na scenie pamięci masowych jest dzisiaj interfejs M.2, dostępny w kilku odmianach, co troszeczkę utrudnia laikom wybranie właściwego nośnika. Trzeba wiedzieć m.in.: jakim złączem M.2 na płycie głównej dysponujemy, aby wykrzesać maksimum z naszego SSD-ka, rekompensują to jednak małymi rozmiarami i symboliczną wagą, które nie przeszkadzają im osiągnąć wysoką wydajność (zwłaszcza PCI-Express 3.0 x4). Ostatnia kategoria urządzeń wykorzystująca standardowe sloty PCI-Express, dedykowana jest najbardziej wymagającym zastosowaniom, a jednocześnie charakteryzuje się szeroką kompatybilnością z komputerami desktopowymi. Chociaż ostatnie słowo należy od specyfikacji urządzenia, można tutaj uzyskać zawrotne prędkości sięgające nawet 16 000 MB/s.

SSD występują z różnymi interfejsami, w różnych formatach, a niuansów jest więcej, dlatego potrzeba odrobiny wiedzy, aby wybrać optymalnie.

Jak widzicie, nawet na pozornie nudnym i skostniałym rynku pamięci masowych, który dynamiką nie dorównuje procesorom czy kartom graficznym, trzeba się troszeczkę orientować. Kiedyś bezapelacyjnie rządziło SATA, wszystko było znacznie prostsze, a dzisiaj sytuacja się skomplikowała. Możemy bowiem kupić nośnik, który będzie fizycznie pasował do płyty głównej w naszym komputerze, ale uzyskanie zakładanej wydajności to osobna kwestia. Między M.2 SATA i M.2 PCI-E  3.0 x4 jest przecież ogromna przepaść, a złącze złączu jest nierówne, bo chociaż wygląda niemalże identycznie, to zapewnia różną przepustowość. Tutaj jest przysłowiowy pies pogrzebany, takie klasyczne szczęście w nieszczęściu, zwane też niekiedy klęską urodzaju.

Sprzęt do testów dostarczyła firma:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19