Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Jak Zbudować I Przyspieszyć Raid 0 - Poradnik

Mardok | 12-01-2008 17:47 |

Z jakich dysków budować macierz?

Macierz RAID powinna być budowana z dysków o tych samych parametrach. Nie chodzi tu tylko o pojemność, ale również średni odczyt, czas dostępu, pamięć Cache czy też prędkość obrotową. Wiemy już jak powinno być, ale co wtedy jak w domu mamy starszy dysk, który chcielibyśmy wpiąć w naszą macierz? Taki scenariusz nietrudno sobie wyobrazić u przeciętnego Kowalskiego. Postanowiłem taką konfigurację przetestować w celu sprawdzenia, jak będzie się sprawdzać w praktyce. Do tych celów użyłem już trochę wysłużonego dysku WD2500KS-00MJB0 o pojemności 250GB. Dysk ten został wybrany nie bez powodu. Jak pamiętamy pojemność macierz RAID 0 to wielokrotność najmniejszego dysku razy ilość dysków. Jako, iż moja macierz była zbudowana z dwóch dysków o pojemności 250GB dodając trzeci dysk o takiej samej pojemności otrzymałem macierz o wielkości 750GB, tym samym wykorzystując w pełni dostępne wolne miejsce na wszystkich trzech dyskach.

HD Tach – Long - WD2500KS-00MJB0

Jak widać na powyższym zrzucie ekranu parametry dysku nie są najlepsze, jak na dzisiejsze standardy, jego średni odczyt wynosi zaledwie 55,5MB/s, co w porównaniu do ST3250410AS charakteryzujących się odczytem na poziomie 78-80MB/s, z których mam zbudowaną macierz, wychodzi dosyć blado. Mimo wszystko pora zobaczyć, jak dodanie tego dysku wpłynie na wydajność prezentowanej macierzy.

Testy zostały podzielone na dwie części. W pierwszej porównujemy macierz zbudowaną z dwóch dysków do macierzy zbudowanej z trzech dysków z wyłączoną opcją „Write-Back Cache", natomiast w drugiej części te same macierze porównujemy już z włączoną opcją „Write-Back Cache". Testy zostały przeprowadzone w trzech najpopularniejszych programach testujących wydajność dysków takich, jak HD Tach, HD Tune oraz Everest. Pora na testy. ;)

Część I. Testy z wyłączoną opcją „Write-Back Cache".

HD Tach – Long – 2x ST3250410AS vs. 2x ST3250410AS + WD2500KS-00MJB0 WB OFF:

Analizując wyniki z powyższego testu widać, że średni odczyt zwiększył się zaledwie o 3MB/s, natomiast sam wykres w wypadku macierzy trzy dyskowej jest strasznie „poszarpany", winę za to ponosi nasz dodatkowy dysk, który znacząco odstaje parametrami od pozostałych dysków wchodzących w skład macierzy.

HD Tune – 2x ST3250410AS vs. 2x ST3250410AS + WD2500KS-00MJB0 WB OFF:

Podobna sytuacja ma miejsce w programie HD Tune bez włączonej opcji "Write-Back Cache" - tutaj średni odczyt wzrosła o ponad 6MB/s natomiast zarówno sam wykres, jak i pola czasu dostępu są znacząco bardziej rozrzucone.

Everest – Long – 2x ST3250410AS vs. 2x ST3250410AS + WD2500KS-00MJB0 WB OFF:

Program Everest również, jak i poprzednie programy testujące, wykazał jedynie niewielki wzrost wydajności w porównaniu do konfiguracji dwudyskowej, jedynie czas dostępu zmalał w dość znaczącym stopniu.

Część II. Testy z włączoną opcją „Write-Back Cache".

HD Tach – Long – 2x ST3250410AS vs. 2x ST3250410AS + WD2500KS-00MJB0 WB ON:

Po włączeniu opcji „Write-Back Cache" wykres się już „uspokoił", natomiast średni odczyt jest mniejszy niż w macierzy dwudyskowej! Nie jest to wielka różnica, ale jest, widać tu dokładnie, że dodanie wolniejszego dysku do macierzy spowolniło ją całą.

HD Tune – 2x ST3250410AS vs. 2x ST3250410AS + WD2500KS-00MJB0 WB ON:

Podobna sytuacja w programie HD Tune, tu wynik w odczycie obu macierzy niemal identyczne, natomiast czas dostępu bardzo rozrzucony.

Everest – Long – 2x ST3250410AS vs. 2x ST3250410AS + WD2500KS-00MJB0 WB ON:

W benchmark’u wbudowanym w Everesta widać, iż nasza trzy dyskowa macierz notuje wszędzie straty względem dwudyskowej z wyjątkiem odczytu na początku dysku i czasu dostępu.

Po dokładnej analizie wszystkich przeprowadzonych testów można wysnuć wniosek, że łączenie w macierz dysków znacząco się różniących parametrami nie jest najlepszym wyjściem. W takim wypadku wzrost wydajności jest niewielki, natomiast sama „kultura pracy" macierzy mocno zachwiana, gdy dodamy do tego jeszcze testy z włączoną opcją "Write-Back Cache" widzimy, iż macierz trzydyskowa notuje jeszcze większe straty. Podsumowując, gdy budujemy swoją domową macierz najlepszym wyjściem jest zakup identycznych dysków, gdyż w przeciwnym wypadku narażamy się na duże straty wydajności. Zasada dotycząca budowy macierzy RAID 0 jest bardzo prosta, macierz jest tak szybka, jak najwolniejszy dysk w niej - o tym zawsze należy pamiętać.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 1

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.