Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Jak przyspieszyć laptopa? Wymień dysk HDD na SSD - Poradnik

Jgnk | 13-08-2015 12:11 |

SSD vs HDD Test #1 - Uruchamianie systemu i testy syntetyczne

Pierwszy test polegał na zmierzeniu czasu uruchamiania systemu operacyjnego Windows 8.1. Jest to czynność, jakiej nie uniknie żaden użytkownik komputera. Pomiar zaczyna się w momencie pojawienia się logo Windows, kończymy gdy zniknie ikonka ładowania elementów widoczna na kursorze myszy. Test syntetyczny natomiast wykonany został za pomocą popularnego programu AS-SSD Benchmark, sprawdzającego wydajność dysków półprzewodnikowych, który poddaje analizie kilku różnych próbek. Poniższe testy obejmują odczyt i zapis sekwencyjny, 4K, 4K64T, zaś wartości podawane na wykresach przedstawiają wyniki uzyskane w MB/s.

Czas uruchamiania systemu Windows 8.1

Od loga Windows do uzyskania pełnej responsywności

Czas w sekundach (mniej = lepiej)

7
14
21
28
35
42
49
Samsung SSD 850 EVO 250 GB
SATA 6.0 Gb/s, 3D V-NAND MLC
12.0
Hitachi Travelstar 7K1000 750 GB
SATA 3Gb/s, 7200 RPM
35.0
Hitachi Travelstar Z5K320 320 GB
SATA 3Gb/s, 5400 RPM
48.0

AS SSD Benchmark

Odczyt sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

40
80
120
160
200
240
280
Samsung SSD 850 EVO 250 GB
SATA 6.0 Gb/s, 3D V-NAND MLC
266.73
Hitachi Travelstar 7K1000 750 GB
SATA 3Gb/s, 7200 RPM
129.07
Hitachi Travelstar Z5K320 320 GB
SATA 3Gb/s, 5400 RPM
55.49

AS SSD Benchmark

Zapis sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

40
80
120
160
200
240
280
Samsung SSD 850 EVO 250 GB
SATA 6.0 Gb/s, 3D V-NAND MLC
247.60
Hitachi Travelstar 7K1000 750 GB
SATA 3Gb/s, 7200 RPM
124.11
Hitachi Travelstar Z5K320 320 GB
SATA 3Gb/s, 5400 RPM
62.19

AS SSD Benchmark

Odczyt próbki 4K

MB/s (więcej = lepiej)

5
10
15
20
25
30
35
40
Samsung SSD 850 EVO 250 GB
SATA 6.0 Gb/s, 3D V-NAND MLC
36.35
Hitachi Travelstar 7K1000 750 GB
SATA 3Gb/s, 7200 RPM
0.58
Hitachi Travelstar Z5K320 320 GB
SATA 3Gb/s, 5400 RPM
0.43

AS SSD Benchmark

Zapis próbki 4K

MB/s (więcej = lepiej)

10
20
30
40
50
60
70
80
Samsung SSD 850 EVO 250 GB
SATA 6.0 Gb/s, 3D V-NAND MLC
76.50
Hitachi Travelstar 7K1000 750 GB
SATA 3Gb/s, 7200 RPM
0.89
Hitachi Travelstar Z5K320 320 GB
SATA 3Gb/s, 5400 RPM
0.72

AS SSD Benchmark

Odczyt próbki 4K64T

MB/s (więcej = lepiej)

25
50
75
100
125
150
175
200
Samsung SSD 850 EVO 250 GB
SATA 6.0 Gb/s, 3D V-NAND MLC
199.41
Hitachi Travelstar 7K1000 750 GB
SATA 3Gb/s, 7200 RPM
1.12
Hitachi Travelstar Z5K320 320 GB
SATA 3Gb/s, 5400 RPM
0.79

AS SSD Benchmark

Zapis próbki 4K64T

MB/s (więcej = lepiej)

22
44
66
88
110
132
154
176
Samsung SSD 850 EVO 250 GB
SATA 6.0 Gb/s, 3D V-NAND MLC
171.07
Hitachi Travelstar 7K1000 750 GB
SATA 3Gb/s, 7200 RPM
0.86
Hitachi Travelstar Z5K320 320 GB
SATA 3Gb/s, 5400 RPM
0.73

Wnioski są raczej oczywiste. Samsung SSD 850 EVO 250 GB nie pozostawił na swoich rywalach suchej nitki. Standardowe dla urządzeń mobilnych dyski 5400 RPM zwyczajnie nie warto komentować, a tym bardziej montować. Nawet nieco szybsze HDD 7200 RPM, w które wyposażane są lepsze notebooki, również przegrywają z kretesem.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 74

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.