Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Palit GTX 750 Ti KalmX. Test pasywnie chłodzonego Maxwella

Sebastian Oktaba | 18-07-2014 16:00 |

Watch Dogs - High / HBAO+ High / MSAA x4 / DirectX 11

Watch Dogs to długo zapowiadany sandbox, który wzbudził wiele kontrowersji oraz skrajnych emocji, głównie za sprawą oprawy graficznej i wymagań sprzętowych. Pierwsze okazało się poniżej oczekiwań, drugie zdecydowanie zbyt wysokie. Tytuł poległ w konfrontacji z marketingowymi zapewnieniami, chociaż w gruncie rzeczy oferuje całkiem przyzwoita rozgrywkę, jeśli przebrniemy przez pierwszy rozdział, zaś graficznie też jest niczego sobie. Procedura testowa polegała na pokonaniu dłuższego odcinka pieszo, ulicą w centrum miasta skąpaną w promieniach zachodzącego słońca. Więcej o Watch Dogs możecie przeczytać w naszej recenzji (LINK).

  

Watch Dogs - The Loop

1600x900 / High / MSAA x4 / HBAO+ High

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
5
10
15
20
25
30
35
40
45
 
Sapphire R9 280 Dual-X
940/5000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
41.4
 
38.0
 
 
AMD R9 270X
1050/5600 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
37.8
 
34.0
 
 
ASUS GTX 760 DirectCU II
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
37.6
 
34.0
 
 
Gigabyte GTX 580 WindForce 3X
772/4008 MHz, 1.5GB GDDR5 384-bit
35.2
 
32.0
 
 
Gigabyte R9 270 WindForce 2X
925/5600 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
34.0
 
31.0
 
 
Vertex3D R7 265 X-Edition
925/5600 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
30.9
 
28.0
 
 
Gigabyte GTX 660 WindForce 2X
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 192-bit
30.4
 
28.0
 
 
Gigabyte GTX 650 Ti BOOST
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 192-bit
26.3
 
24.0
 
 
Palit GTX 750 Ti KalmX
1020/5400 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
25.8
 
24.0
 
 
AMD R7 260X
1100/6500 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
24.6
 
22.0
 
 
 
 

Watch Dogs - The Loop

1920x1080 / High / MSAA x4 / HBAO+ High

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
5
10
15
20
25
30
35
40
 
NVIDIA GTX 770
1046/7012 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
37.0
 
34.0
 
 
XFX Radeon R9 280X DD Black
1000/6000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
36.6
 
33.0
 
 
Sapphire R9 280 Dual-X
940/5000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
33.0
 
30.0
 
 
AMD R9 270X
1050/5600 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
29.0
 
26.0
 
 
ASUS GTX 760 DirectCU II
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
29.0
 
26.0
 
 
Gigabyte R9 270 WindForce 2X
925/5600 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
28.1
 
25.0
 
 
Gigabyte GTX 580 WindForce 3X
772/4008 MHz, 1.5GB GDDR5 384-bit
26.4
 
23.0
 
 
Vertex3D R7 265 X-Edition
925/5600 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
24.0
 
21.0
 
 
Gigabyte GTX 660 WindForce 2X
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 192-bit
23.5
 
21.0
 
 
Gigabyte GTX 650 Ti BOOST
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 192-bit
20.3
 
18.0
 
 
Palit GTX 750 Ti KalmX
1020/5400 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
19.6
 
18.0
 
 
AMD R7 260X
1100/6500 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
18.3
 
16.0
 
 
 
 
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 20

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.