Standardowa aplikacja aparatu czy darmowa Open Camera bez poprawiania krawędzi i odszumiania? Która lepsza?

Open Camera to znana i często wybierana aplikacja do robienia zdjęć, dostępna za darmo na smartfony. W samym sklepie Google Play ma ponad 100 milionów pobrań, a przecież są jeszcze inne źródła i sklepy, z którym można ją ściągnąć. W tym krótkim poradniku nie chcę przedstawiać opisu jej pełnej funkcjonalności, lecz zamierzam skupić się w zasadzie na dwóch opcjach, które mogą mieć duży, bezpośredni wpływ na szczegółowość, ostrość i ogólną jakość zdjęć. Znajdziesz tutaj zdjęcia wykonane zwykłą, standardową aplikacją aparatu, z którymi porównam zdjęcia zrobione za pomocą Open Camera, z włączonym oraz wyłączonym wzmacnianiem krawędzi i usuwaniem szumu. Która z tych aplikacji zaoferuje lepszy obraz? Czy przesiadka na Open Camera ma sens stricte pod względem szczegółowości zdjęć? Sprawdźmy to.

Autor: Tomasz Duda

W komentarzu pod jednym z niedawnych artykułów Czytelnik PurePC zapytał czy miałem okazję sprawdzać aparaty przy użyciu aplikacji Open Camera, z włączonym Camera2 API oraz wyłączoną redukcją szumów i również wyłączonym wzmocnieniem krawędzi. Muszę przyznać, że dało mi to do myślenia, bo pomysł jest całkiem interesujący, choć wprowadza też pewne ograniczenia. Z jednej strony aplikacja Open Camera jest darmowa i może ją zainstalować praktycznie każda osoba. Z drugiej jednak strony, niemal każdy z nas używa innego modelu smartfona, a realia są takie, że większość decyduje się raczej na smartfon klasy średniej lub niższej. Ponadto wiele smartfonów, również tych tańszych, ma główny aparat z sensorem o teoretycznie wysokiej rozdzielczości (np. 50 Mpx), ale z funkcją łączenia pikseli (pixel binning), więc Open Camera w bardzo wielu przypadkach będzie oferowała maksymalną rozdzielczość około 12,5 Mpx. Są sposoby żeby sobie z tym poradzić, ale część z nich wymaga rootowania telefonu, a część procedury jest inna dla różnych producentów, więc nie da się napisać uniwersalnej porady w tej kwestii.

Fabryczna aplikacja aparatu, czy darmowa Open Camera z trzema różnymi ustawieniami: bez ulepszeń, tylko z odszumianiem lub z redukcją szumu plus wzmacnianiem krawędzi. Sprawdź, tóre zdjęcia okażą się lepsze.

Porównanie aparatów w smartfonach Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra. Robią świetne zdjęcia, ale jeden wygrywa

Sprawdzałem to np. w bardzo drogim i zaawansowanym modelu Vivo X300 Ultra oraz w tańszym, ale wciąż niezbyt przystępnym cenowo Samsungu Galaxy S26 Ultra. Niestety w Open Camera oferowały one 12,5 Mpx, zamiast 200 Mpx. Poza tym sprawdzanie tego na fotograficznych „supersmartfonach” nie musi przekładać się na to, z czym realnie będzie miał do czynienia użytkownik typowego średniaka. Kolejna rzecz jest taka, że przełączenie podstawowego (starszego) Camera API, na Camera2 API nie zawsze jest możliwe. Co prawda szansa, że się to uda jest spora, ale wciąż nie można zagwarantować, że na każdym smartfonie pojawi się dostęp do dodatkowych funkcji, np. tych, które chcę zaprezentować w tym krótkim wpisie, czyli wyłączonego odszumiania i wyłączonego wzmacniania krawędzi.

Dlatego podszedłem do sprawy następująco: wziąłem przeciętny smartfon, który nie jest ani za słaby, ani za dobry (w zasadzie mógłby być dowolny, ale pod ręką miałem akurat Nothing Phone 3, kosztujący około 2300 zł bez promocji), zainstalowałem Open Camera ze sklepu Google Play (tak, jak zapewne zrobiłaby to większość osób), aktywowałem interfejs aparatu Camera2 API, następnie w ustawieniach przetwarzania wyłączyłem usuwanie szumu oraz wzmacnianie krawędzi (które może być ogólnie określone jako „wyostrzanie” obrazu), ustawiłem zapis zdjęć do najpopularniejszego formatu JPG, ale z najlepszą jakością 100%, a całej reszty ustawień w ogóle nie dotykałem. Dostępna rozdzielczość maksymalna wynosiła oczywiście 12,5 Mpx, ale w sumie nie stanowi to aż tak dużego problemu, bo wiele osób i tak nie zwiększa rozdzielczości podczas fotografowania smartfonem, a te 12-12,5 Mpx to obecnie branżowy standard, jeśli chodzi o ustawienia fabryczne.

Open Camera vs standardowy Aparat. Które zdjęcia wyglądają lepiej?

Poniżej porównuję zdjęcia wykonane standardową aplikacją aparatu, ze zdjęciami zrobionymi przy użyciu Open Camera, ale w różnych konfiguracjach. Na jednych wzmacnianie krawędzi i odszumianie będzie wyłączone, na drugich będzie włączone z priorytetem jakości, a oprócz tego dodam też kilka porównań, w których wzmacnianie krawędzi będzie nieaktywne, ale za to odszumianie będzie włączone. Ta ostatnia konfiguracja pozwala sprawdzić, jak zdjęcia wyglądają bez „wyostrzania”, ale wciąż z zachowaniem redukcji szumu.

UWAGA: polecam otwierać zdjęcia w nowej karcie (kliknąć środkowym przyciskiem myszy) i oglądać je w pełnym powiększeniu (1:1), aby porównać detale obrazu. Różnice powinny być wtedy zauważalne od razu.

standardowa aplikacja aparatu

Open Camera - włączone wzmocnienie krawędzi i usuwanie szumu

Open Camera - bez wzmocnienia krawędzi i redukcji szumu

standardowa aplikacja

Open Camera - krawędzie + redukcja szumu

Open Camera - bez ulepszeń

Wystarczy spojrzeć choćby na porównanie pierwszych zdjęć powyżej (widok wzdłuż brukowanej ulicy), aby natychmiast przekonać się, jak dużą różnicę robią dwie, teoretycznie niepozorne opcje w aplikacji Open Camera. Pierwszy obraz został zapisany przez z fabryczną aplikację i widać, że po prostu wygląda dobrze, jak na smartfon klasy średniej, za trochę ponad 2000 zł. Obraz nie imponuje, ale też nie odpycha. Ot, zwykłe zdjęcie. No, ale… wystarczy porównać to z drugą fotografią, czyli tą wykonaną przy użyciu Open Camera, z włączonym wzmocnieniem krawędzi oraz usuwaniem szumu (obie opcje ustawione na najwyższą jakość), a różnica od razu rzuca się w oczy. Open Camera stosuje o wiele słabsze odszumianie, usuwając głównie szum kolorowy, a pozostawiając część szumu monochromatycznego. Widać to zwłaszcza na cegłach, na boku elewacji, które na zdjęciu z Open Camera są mniej odszumione i mniej gładkie, a tym samym widać na nich znacznie więcej szczegółów. Redukcja jest też mniej widoczna na wszelkich powierzchniach gładkich, np. na ścianie budynku w oddali (na końcu ulicy po prawej), którą aparat standardowy wygładza i lekko rozmywa, a Open Camera zachowuje tam więcej detali i teksturę tynku.

standardowa aplikacja aparatu

Open Camera - krawędzie + redukcja szumu

Open Camera - bez ulepszeń

standardowa aplikacja

Open Camera - krawędzie + redukcja szumu

Open Camera - bez ulepszeń

Ostateczna ocena i tak zależy od indywidualnego gustu i preferencji, bo mocniejsze wzmacnianie krawędzi wykonywane przez aplikację Open Camera może wydawać się zbyt sztuczne. Ja subiektywnie uważam też, że wyróżnione krawędzie (czyli realnie efekt wyostrzenia), powodują, że zdjęcie staje się też trochę bardziej płaskie. Nie jest to jednak widoczne w każdym przypadku. Natomiast trzecie zdjęcie, czyli pochodzące z O.C., ale z całkowicie wyłączonym odszumianiem i polepszaniem krawędzi, niemal zawsze wygląda najgorzej. W pomniejszeniu jest ono w pełni akceptowalne, ale przyglądając się bliżej widać, że szumy bywają bardzo widoczne w ciemniejszych miejscach lub na gładkich powierzchniach, a ogólna szczegółowość i ostrość są przeciętne. Choć w zasadzie należałoby napisać, że obraz w takim ustawieniu jest po prostu naturalny, bez sztucznego poprawiania (do krótkiego porównania RAW przejdę za moment). No dobrze, to teraz rozszerzmy porównania o jedno dodatkowe zdjęcie, w którym krawędzie nie są wzmocnione, ale szumy wciąż są zredukowane. Czy będzie lepiej, niż bez odszumiania?

UWAGA: Poniżej zmieniam kolejność zdjęć, aby przedstawić stopniową zmianę wraz z dodawaniem funkcji poprawiających obraz.

Open Camera - bez ulepszeń

Open Camera - tylko redukcja szumu

Open Camera - wzmocnienie krawędzi + redukcja szumu

standardowa aplikacja aparatu

Idealnym przykładem pokazującym różnice między czterema wariantami tego samego kadru, jest powyższe zdjęcie, przedstawiające budynek z czarną, częściowo przeszkloną fasadą. Pierwsze zdjęcie z Open Camera bez ulepszania krawędzi i bez odszumiania, w zasadzie nie wygląda źle pod względem szczegółowości, ale bardzo mocno rzuca się w oczy szum kolorowy i monochromatyczny. Drugie zdjęcie też pochodzi z Open Camera, tym razem z redukcją szumu, ale wciąż bez wzmacniania krawędzie (czyli bez „wyostrzania”). Widać, że większość szumu zniknęło, choć zdjęcie stało się też odrobinę nieostre (z pewnością mniej ostre, niż bez odszumiania). Na trzecim zdjęciu zastosowane są już obydwa ulepszenia naraz, czyli redukcja szumy + wzmacnianie krawędzi, a efekt jest taki, że obraz zdecydowanie zyskał na ogólnej ostrości i wyrazistości, ale część szumu monochromatycznego została uwypuklona i jest wyraźnie widoczna. Ostatnie, czwarte zdjęcie jest wykonane standardową, fabryczną aplikacją aparatu. Na pierwszy rzut oka wygląda ono najlepiej, ale z całą pewnością ma najmocniejsze odszumianie (niemal całkowity brak widocznych szumów), które przekłada się na obniżoną szczegółowość, choć akurat na takiej gładkiej fasadzie i szkle tego nie widać aż tak bardzo.

Open Camera - bez ulepszeń

Open Camera - tylko redukcja szumu

Open Camera - wzmocnienie krawędzi + redukcja szumu

standardowa aplikacja aparatu

Open Camera - bez ulepszeń

Open Camera - tylko redukcja szumu

Open Camera - wzmocnienie krawędzi + redukcja szumu

standardowa aplikacja aparatu

Na kolejnych przykładach powyżej sytuacja jest podobna. Wszystko zależy więc od tego, jakie są oczekiwania użytkownika. Jeśli faktycznie stawiasz na naturalny obraz, bez przetwarzania, to najlepiej jest wybrać opcję bez usuwania szumu i bez wzmacniania krawędzi albo ewentualnie tylko z usuwaniem szumu. Jeśli stawiasz na maksymalną wyrazistość i szczegółowość, to Open Camera z odszumianiem i wzmacnianiem krawędzi spisze się najlepiej, przy czym obie funkcje powinny być ustawione na maksymalną jakość. Oczywiście podkreślam, że pisze tutaj o sytuacji, kiedy ktoś chce uzyskać dobry efekt od razu, bez poświęcania czasu na wywoływanie zdjęć RAW (DNG). Jasne jest to, że zazwyczaj nie ma lepszego sposobu na uzyskanie nieprzetworzonego zdjęcia, niż właśnie zapis w surowym formacie (RAW). Natomiast jeśli chcesz, żeby zdjęcie było gładkie, czyste, bez szumów i wciąż z niezłą ostrością, to w przypadku tego smartfona wystarczy korzystać z fabrycznej aplikacji aparatu. Oczywiście w innych modelach smartfonów ta sytuacja może się różnić.

Open Camera - bez ulepszeń

Open Camera - tylko redukcja szumu

Open Camera - wzmocnienie krawędzi + redukcja szumu

standardowa aplikacja aparatu

Open Camera - bez ulepszeń

Open Camera - tylko redukcja szumu

Open Camera - wzmocnienie krawędzi + redukcja szumu

standardowa aplikacja aparatu

Różnica jest jeszcze bardziej widoczna w słabym oświetleniu. Bez dwóch opisywanych ulepszeń szum jest bardzo mocno widoczny (zwłaszcza w pełnym powiększeniu), ale szczegółowość i ostrość obrazu są całkiem dobre. Po włączeniu wyłącznie odszumiania, same szumy stają się łagodne, ale w jasnych miejscach delikatnie spada ostrość, a w ciemnych i gładkich miejscach, oprócz ostrości obniża się szczegółowość. Z kolei z włączonymi ulepszeniami obraz jest ostrzejszy i trochę bardziej szczegółowy, niż prosto z fabrycznej aplikacji aparatu, ale ma też bardziej widoczny szum monochromatyczny. Ciekawostka (choć potencjalnie istotna): zdjecia z Open Camera „ważą” więcej, niż ze zwykłej apki. Przykładowo, jeśli fabryczny obraz JPG waży 4,8 MB, to zdjęcie z Open Camera, z samym odszumianiem waży 6,2 MB, z odszumianiem + wyostrzaniem waży 8 MB, a całkowicie bez odszumiania i wyostrzania waży aż 11,1 MB. W tym ostatnim przypadku powodem jest to, że sama obecność wyraźnego szumu zmniejsza skuteczność stratnej kompresji JPG. Wciąż jednak warto mieć na uwadze to, że pliki z aplikacji Open Camera są mniej skompresowane i dzięki temu potencjalnie bardziej szczegółowe.

Dodatkowe porównanie zdjęć RAW

Co prawda celem tego artykułu jest przedstawienie różnic w „ulepszeniach” nakładanych na zdjęcia JPG w Open Camera, w porównaniu do zwykłej aplikacji aparatu, ale dodaje też dwie pary zdjęć RAW, w razie, gdyby okazało się, że tutaj też różne aplikacje kombinują coś podejrzanego. Wynik? Surowy obraz w obu przypadkach jest bardzo zbliżony i ma zdecydowanie lepszą szczegółowość, niż w przypadku zdjęć JPG (to zrozumiałe). Jednak zauważyłem, że zdjęcia RAW z fabrycznej aplikacji, wywołane do JPG były zazwyczaj o około 1,5 MB „lżejsze”, od analogicznych obrazów z Open Camera (np. 13,5 vs 15 MB). Przyglądając się najdrobniejszym szczegółom można dostrzec, że Open Camera zapisuje jednak odrobinę (dosłownie minimalnie) więcej szczegółów i szumu. Każdy obraz wywoływany był z DNG do JPG z identycznymi parametrami, więc nie wynika to z ustawień. Daj znać w komentarzu, co sądzisz o przetwarzaniu obrazu w tych aplikacjach. Która wersja podoba Ci się najbardziej. Podziel się opinią. Miłego dnia!

standardowa aplikacja (RAW wywołany do JPG)

Open Camera (RAW do JPG)

standardowa aplikacja (RAW wywołany do JPG)

Open Camera (RAW do JPG)