Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Od zera do overclockera...

ryba | 08-12-2008 13:18 |

Benchmarki 3D

Wbrew pozorom, testy graficzne również są podatne na optymalizację. Dla dużej rzeszy overclockerów 3DMark 2001 pozostaje najlepszym zestawem testów, pomimo, że nie pachnie już nowością. Podstawą udanych wyników jest odpowiedni dobór systemu i jego optymalizacja – jak zresztą przy wszystkich benchmarkach. Tutaj moim zdaniem niezaprzeczalnie Windows XP będzie spisywał się najlepiej. No chyba, że mamy w planie używać więcej niż dwóch kart graficznych albo GPU – wtedy jesteśmy skazani na użycie Visty.

Podstawowe oprogramowanie, jakie będzie nam potrzebne do podkręcania i optymalizacji, to:

  • RivaTuner
  • ATITool
  • ATI Tray Tools

RivaTuner

Prócz głównej opcji, jaką jest możliwość zmiana taktowania naszej karty, istnieje opcja optymalizacji pracy naszej karty.

LOD Bias – Level of details

Omawiana opcja w prosty sposób zmienia „poziom detali”. Może nie jest to to samo, co zmiana detali w grach, lecz daje to możliwość manipulowania tym, co nasza karta będzie renderować i wyświetlać na ekranie. Ustawienie dodatniej wartości spowoduje obniżenie jakości tekstur, natomiast wartość ujemna spowoduje wyostrzenie grafiki. Nas oczywiście interesuje jedynie pierwsza opcja ;).

Dla każdej karty/testu/sterowników niestety musimy sami dobierać odpowiednie wartości, nie ma tutaj złotego środka, który działałby zawsze. Poniżej prezentujemy zrzuty ekranu jak wygląda test Nature z 3DMarka 2001 przy ustawieniu LOD Bias na 0 oraz 3.

Tak wygląda test Nature normalnie...

...tutaj już widać trochę mniej, lecz na liczniku mamy więcej FPS = cel osiągnięty ;)

Po lewej stronie wynik po modyfikacji, po prawej przed. Różnica dość znaczna! Gwoli ścisłości, wynik Nature w wyniku ostatecznym ma wagę 20, co przy różnicy 86FPS daje nam 1720 pkt. więcej! Jeszcze jakieś pytania?

Czy ten zabieg czasem nie przekracza pojęcia optymalizacji? Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Dla miłośników wydajności i punktów nieważne jest to, co karta wyświetli, ważny jest wyłącznie wynik. No chyba, że ktoś bardzo lubi dzień w dzień oglądać te same sceny z programów testujących na podkręconym sprzęcie, aby nacieszyć jedynie swoje oczy ... takich osób na tej sali chyba nie ma ;). Jest jeszcze jedna pozytywna zmiana po ustawieniu dodatniej wartości LOD Bias. Czasami obniżenie jakości tekstur zmniejsza również obciążenie naszej karty, co skutkuje możliwością ustawienia trochę większych zegarów samego sprzętu.

Wartości LOD Bias powinniśmy dobierać sami, gdyż nie zawsze są uzależnione od rdzenia karty graficznej, ale czasem również od sterowników, a nawet i systemu! Dla przykładu, Vista jest prawdopodobnie w 100% odporna na zmiany tej wartości. A także podwójne karty AMD/ATI – 3870X2 oraz 4870X2 często reagują nieprzewidywalnie na te ustawienia.

V-sync, AA, AF...

W omawianym programie warto jest również na stałe wymusić brak Antyaliasingu, filtrowania Anizotropowego oraz V-sync. Często nie wyłączenie tej ostatniej opcji skutkuje pewnym ograniczeniem liczby wyświetlanych klatek podczas naszych testów.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.